第6部分(第1/2 页)
滩馐栽蛴玫ノ皇奔淠诘恼�仿世春饬浚ㄎ�菀妆冉掀鸺��涑叨炔⒆��珊椭巧滔嗤���⑶胨�翘钚戳税�ㄐ员稹⒛炅洹⒀Ю�⒐ぷ骼嘈偷认喙匦畔ⅰH耸虏棵盘峁┝斯ぷ史段А�
一,基本背景数据
1, 性别上,男女之比为63%:37%。
2, 学历上,大专及以下:本科:研究生及以上 之比为18%:49%:33%。
3, 工作上,技术:非技术类=65%:35%。
二,基本分析
1、从表面上看,男性和女性,高学历和低学历在智商和搜商上的差别皆显著,前者比或者都要高,搜商的差别更大一些。对于技术类和非技术类,他们在智商上有差异,但是搜商上则没有显著差别。这说明,非技术人员需要有较好的情商而不是智商,但是对于搜索能力的培养和需求却和技术人员类似。这里的显著性是用t…检验和方差检验(ANOVA)得出。
教育
大专及以下 本科 研究生及以上
智商 122 125 133
搜商 91 98 107
性别
女 男
智商 123 130
搜商 95 103
工作
非技术 技术
智商 122 130
搜商 97 102
其中教育的对智商和搜商造成的差别尤其显著。考虑到教育和其他两个指标的相关性比较大,以及在我国高学历的男性比女性明显要多,因此我们用广义线性模型进一步研究在有教育因素影响的情形下,智商搜商的差别,结果发现工作类型不再有显著性差别,而且性别对搜商的差异仍然存在。结果如下。
模型1:智商的GLM模型 =性别+职业+教育
因变量: 智商 IQ
来源 DF 平方和 均方 F 值 Pr 》 F
模式 4
错误 78
修正总数 82
来源 DF 类型 III SS 均方 F值 Pr 》 F
性别 1
教育 2
工作 1
智商和搜商实证研究(2)
模型2:搜商的GLM模型 =性别+工作+教育
因变量: 搜商
来源 DF 平方和 均方 F值 Pr 》 F
模型 4
错误 78
修正总数 82
来源 DF 类型 III SS 均方 F值 Pr 》 F
性别 1
教育 2
工作 1
1、表面上看,搜商和智商相关性显著性相关 (相关系数=32%,显著性水平 F
工作 1
教育 2 472。6082790 236。3041395 2。33
性别 1
搜商 1
模型4:搜商的GLM模型=智商+性别+工作+教育
来源 DF 类型 III SS 均方 F值 Pr 》 F
工作 1
教育 2
性别 1
智商 1
智商和搜商实证研究(3)
模型5: 智商 = 性别+工作+教育 (搜商模型类似,略)
来源 DF 平方和 均方 F值 Pr 》 F
模式 6