第12部分(第1/4 页)

拿�恕７垂�次也慌滤����涣宋野敫�撩��凡涣宋业闹啊Ｎ抑慌挛业亩ネ飞纤竟�医煌ú浚�挥兴�遣拍艹肺业闹啊９俨慌旅衩衽鹿伲�松硪栏皆谥泄�殉晌�恢窒八住Ｋ�裕�褐诩喽礁刹浚�褐谟腥ㄑ【俸桶彰飧刹浚�钗�匾�Ｎ颐钦饫锵敫愀龈母锸缘悖�呖诠芪�嵊扇褐谘【俨���磕晖兑淮涡湃纹保�绻�恍湃纹背��胧��芪�峋偷酶难。桓霰鹞�钡牟恍湃纹背��胧�偷孟绿āＵ庵止��摹⒅苯拥摹⒂扇褐谕镀毖【俚牧斓及嘧樱�突嵯肴褐谥��耄�比褐谥��保�突嵴嬲�ノ�褐谧龅愫檬隆Ｈ绻�褐谟腥ㄑ【俸图喽礁刹浚�蚁嘈趴梢愿谋湟幌赂刹康慕峁购透刹康淖鞣纭！　！∠肟词槔�

袁庚谈政治体制改革试点体会（2）

*一边点头一边说：好！很好！

1983年4月，我们正式在工业区实行*选举和罢免干部的试验，打破干部制度的“铁椅子”。为了使*选举法制化，1985年4月，我们还出台了《招商局蛇口工业区管委会组织暂行条例》和《招商局蛇口工业区管委会选举暂行办法》。

关：在选举中是否有人落选？遇到过什么阻力吗？

袁：第一届民选的结果与组织部门的预选人选名单基本一致；在第二届管委会民选中第一届管委会7名成员有3人落选；我虽然得票名列榜首，但仍有93人未投我的票，占22�3％。绝大多数群众是支持*选举的，但也有人因失去职务牢骚满腹。有一位高级干部带话给我：蛇口在*的问题上千万要慎重，不要犯“自由化”的错误。我的考虑是蛇口在中国只是九牛一毛的小小区，人口不过几万，试验失败也无伤大雅。

关：有一种说法，中国有2亿文盲，广大人民文化水平低，*意识淡薄，*不适合中国国情，你如何看这个问题？

袁：中国老百姓文化素质低，这确是事实。投票人也许讲不出什么是*，但谁好谁坏，谁能办事，谁能代表他的利益，谁不代表他的利益，他心里是清楚的。比如选村长，平时大家都熟悉，朝见面晚见面，谁行谁不行每个人心中都有数，这并不需太高文化水平，这点判断力老百姓还是有的。解放前，群众的文化水平不比现在高吧！但共产党就在延安实行*选举，识字的就写选票，不识字的就投豆子代替选票，效果非常之好。现在都21世纪了，群众的文化素质比以前高得多，60年前能办得到的事情现在还办不到吗？我们国家已出台了《村民委员会组织法》和《居民委员会组织法》，全国都实行村民委员会和居民委员会直接选举，这是社会主义政治文明的巨大进步。虽然也存在这样那样的问题，但这是*的大潮流。按这一思路搞下去，乡长、县长甚至市长迟早会让选民*产生。

*就是要创造一个让人免除恐惧的政治氛围关：你刚才说的“创造一个让人免除恐惧的政治氛围”是什么意思？

袁：就是让人说话，让人敢说真话、说心里话，言论自由。在蛇口，我绝不允许以言治罪，只要不是号召推翻共产党政权，不是人身攻击，造谣惑众，一律不许有任何打击报复、穿小鞋。如果说要发表一点政治上的见解，经常都战战兢兢的话，那么很难设想会有一个生动活泼的政治局面。*的精神不仅在于少数服从多数，更重要的还在于少数人的权利必须受到尊重。

关：能不能具体谈谈？

袁：你听说过1988年的“蛇口风波”吗？

关：听说过。当时我还在学校读书，团委还组织了讨论。好像是几个国内从事思想政治工作的权威到蛇口去演讲，与蛇口青年发生了争论，焦点就是怀着赚钱的目的去深圳找工作对不对？特区欢不欢迎淘金者的问题。

袁：事情本来是很简单的，就是一些青年人不同意那几个权威的说教。这是正常的。但权威们却给有关部门写了材料，整份材料充斥着陷人以罪的文风。我知道后明确表态：（一）要切实保卫宪法赋予的言论自由的神圣权利，绝不允许在蛇口发生以言论治罪的事情。对那些被追问姓名并上了材料的青年人，我们一定要加以保护。（二）权威可以有自己的观点，也应允许其他的观点存在。我们还是要提倡、坚持不论对内对外，不论是谁，不论什么流派，什么观点，只要不反党、不搞人身攻击，都可以在这里发表，在这里交流，在这里探讨。没想到后来，事情越闹越大，不但国内的《人民日报》《羊城晚报》《中国青年报》，连美国的《纽约时报》《华盛顿邮报》《美国新闻与世界报道》《新闻周刊》等报刊纷纷发表“蛇口风波”的消息和转载文章，几年之后，还有人说，这