第22部分(第1/4 页)

赵一军还擅自将投资方的资金都放在自己处保管，隐瞒资金的运作，导致资金的严重失控，包括演职人员的酬金等重大支出，全由姜文和赵一军二人控制，甚至产生了严重违反国家法律的问题。

1月9日投资方开会研究决定，让制片主任赵一军交出手上所有的现金和原始单据，但赵一军迟迟交不出来，一拖再拖，直至昨天晚上尚未完全交清。

《理发师》剧组机制上的不规范，导致了财务上的混乱，直接造成了摄制成本的人为上升。

五、中国的电影产业要搞上去，剧组的机制一定要健全，运作要规范，只有这样才能保证资金合理运用到位，影片的质量才能得到保证，中国的电影产业才有希望。

。。

第十四章　《理发师》的西去之路（6）

六、《理发师》暂缓拍摄的决定是由四家投资方开会共同研究决定的，并明确表示：该片一定尽快恢复拍摄，关于人事上的调整，四家投资方将会讨论决定。

1月16日，《广州日报》发表记者董卉写的《姜陈都得走人？》介绍说，《理发师》最大投资方世纪英雄的宣传总监姚学谦日前在接受媒体采访时告诉记者，再闹下去陈逸飞和姜文都可能走人。他告诉记者，现在有四种可能，一是两个人握手言和，二是陈逸飞走人，三是姜文退出，最后一种情况就是两人同时走人。他还告诉记者，世纪英雄一家就绝对有能力投资《理发师》这样的影片，不需要其他三方，陈逸飞出的钱只占《理发师》一千万投资的四分之一，这么小的公司世纪英雄根本不在乎，我们之所以要联合其他三家投资《理发师》，就是想通过这部片子使强者更强，而且可以把弱的小的公司拉一把，带一下，但是没想到出了这样的事，大不了其他三家不要了，只世纪英雄一家把这部片子拍出来。他的这种说法使《理发师》争端再度升级。该报记者昨日就此采访了陈逸飞，陈逸飞表示刚跟世纪英雄的老总韩三平通过电话，姚学谦只是世纪英雄的一个宣传经理，他的话不能代表世纪英雄的观点。陈逸飞对于姚学谦所说的他和姜文可能都要走人的结局表示“这是不可能的事，我刚和韩三平聊了很长时间，双方现在的共同想法是赶紧恢复《理发师》的拍摄，大致在春节之后就可能继续开机，双方也达成了共识，认为剧组中有些人肯定是要换的。”记者追问这些人中包不包括姜文，陈逸飞很肯定地回答：“不包括。”记者问是否属于跟姜文一条战线的制片主任、会计等，陈逸飞很坚定地表示：“对，这些人肯定要换。”陈逸飞告诉记者：“我不希望出现有些人打着追求艺术的名义，等片子拍到一半的时候再提出追加资金。原先好多投资者都碰到过这样的事情，痛苦不堪，这是投资人的噩梦，我不会做那样的投资人。”

1月16日这一天，《理发师》制片主任赵一军在接受某报记者采访时称陈逸飞的话不实，说“姜文并没有染指财务”。而陈逸飞当天则对媒体表示：“如果姜文执意不演的话，我心目中已有合适的替代人选。”双方的矛盾已很难调解。

1月17日，《青年报》发表窦婉茹的《要理发师，还是要会计师》，《文汇报》发表斯月的《多一点法律意识——从〈理发师〉停拍纠纷谈起》。

2003年1月20日，重庆力帆集团欲出资1500万资助《理发师》，被陈逸飞婉拒。

同日，《文汇报》发表《电影〈理发师〉停拍事件的实质是——新旧“游戏规则”的交锋》，文章是转摘新华社的稿子，称赞陈逸飞作为民营投资者，第一个站出来对影视圈的怪现象说了真话。文章说，近期的文化热点非“电影《理发师》停拍事件”莫属，姜文、陈逸飞各执一词，被大大小小不同媒体炒了个沸沸扬扬。透过连篇累牍的报道，人们也许会发现，这一事件与其说是姜陈二人之争，倒不如说是影视界新旧“游戏规则”的交锋。电影《理发师》由世纪英雄电影投资有限公司、逸飞文化影视传播公司、北大华亿电影文化有限责任公司、华谊兄弟太合影视投资有限公司联合投资摄制。据本片投资人之一、导演兼执行制片人陈逸飞介绍，《理发师》最初的预算是1200万元，但后来被抬高到1400万元，接下来又加了50万元，最后飚升到1600万元。这种“芝麻未开花投资就已节节高”的“游戏”，几乎吓退了投资人。但圈内人士都清楚，不断要求追加投资是近些年来影视圈内形式的一种“惯例”。这已不是新闻的新闻之所以成为目前的焦点，是因为民营投资者陈逸飞第一个站了出来，对这种不正常的“游戏规则”说了一声“不”。据了