第17部分(第1/4 页)

取�

法国总统萨科齐4月1日与德国总理默克尔在伦敦举行会谈。会后两国领导人召开联合新闻发布会，表态法德会联手促成峰会出台新全球金融规则，两国表示在这方面绝不妥协。

萨科齐说：“没有新监管措施，就没有信心。没有信心，经济就不会复苏。我们以加强监管为主要目标，不会经谈判妥协。”他说，他宁愿公开唱反调，也不愿接受就金融市场监管、打击“避税天堂”等议题达成的“含混共识”。

默克尔说：“重点在于，我们要为世界金融体系建立新架构。领导人们不应逃避义务，就今后的金融市场章程达成缺乏效力的妥协方案。”

2、确立六大原则措施（4）

稍早前，法国外交部长库什内预计，这次峰会会因“两个世界”对抗而步履维艰：一个世界希望监管更多，而另一个希望监管更少。

曝光“避税天堂”名单，G20将实施强硬制裁，作为G20伦敦峰会公告中的一项，OECD今日公布了避税港的名单，将哥斯达黎加、马来西亚纳闽岛、菲律宾和乌拉圭拉入了黑名单。OECD称这些国家和地区拒绝按照国际通行税务准则交换信息。根据G20峰会与会领导人的意见，这四个国家将迎来严厉的制裁措施。对于被列入避税港黑名单，乌拉圭财政部长发表声明，对OECD的这个名单表示强烈的抗议。

OECD还公布了其他38个灰色地区，这些地区尽管承诺按照国际通行税务准则交换信息，但基本上没有得到执行。这些地区包括比利时、文莱、智利、荷属安地列斯、直布罗陀、列支敦士登、卢森堡、摩纳哥、新加坡、瑞士以及包括巴哈马群岛、百慕大群岛、开曼群岛等地区。

OECD还列出了40个白名单国家和地区，这些地区完全执行了国际通行税务准则，包括英国、中国（特别行政区除外）、法国、德国、俄罗斯和美国。

在G20会议上，布朗表示，领导人一致同意对避税港采取措施，并表示，银行保密的规定也将逐步得到改变。列支敦士登和瑞士作为目前银行保密最严格的国家也表示，将逐步适应本次峰会上作出的决议。

G20峰会与会领导人还一致同意，将来对那些拒绝交换税务信息的国家和地区可能采取强硬的制裁措施——包括撤回IMF和世行的投资。

IFM改革

目前，金融学界对国际金融危机进行反思时，往往从金融监管、货币政策、金融创新等角度进行总结回顾，但实际上，近年来，国际经济金融组织在推动全球经济金融一体化发展的同时，对全球性金融危机的发展演变也难辞其咎。

首先，国际经济金融组织风险预警机制失效。IMF的报告自己承认，IMF在监督对全球经济体系中具有重要性的国家方面，没有发出足够警告，虽曾指出一些风险，但常常意思表达含混，不够明确和详细，或者声音过于微弱。

其次，国际经济金融组织对发达国家金融监督力度不足。由发展中国家组成的24国集团提出，以国际金融体系监管者身份自居的IMF在次贷危机问题上有不可推卸的责任。在过去的金融监管中，IMF对发展中经济体要求严格，对发展中国家发放贷款时往往附有严苛条件。但是对发达国家，则监管非常宽松，把发达国家作为金融监管的标兵，对发达国家金融体系安全性给予了较高评价。IMF对于发达经济体的过分纵容和监管不力，是诱发和加剧次贷危机的重要原因。

IMF实行配额制，而配额和发言权长期存在分配不公问题，导致IMF对待发展中国家和发达国家标准不一。对待发展中国家时，总是直接指出经济中存在的问题；对待发达国家时，则不能公正地指出存在的缺陷。当发达国家遭遇经济动荡时，IMF根本不敢站出来。IMF无力监管美国这个全球经济霸主。诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨也认为，IMF所提倡的“去监管化”是金融危机的重要源头之一。

再次，国际经济金融组织对全球政策协调不够。联合国副秘书长沙祖康指出，将美元作为全球的主要储备货币以及发达国家掌控主要国际经济机构，是导致全球金融失衡的重要原因。布雷顿体系以后，经合组织等国际机构由发达国家掌控，发达国家出台的政策只寄望于本国政策调整，很多措施仅停留在挽救单个金融公司层面，缺乏全球通盘考虑，不能带来一个透明的全球机制，以协调政策制定和金融监管。正是这一监管缺失部分导致了金融危机。

2、确立六大原则措施（5）