第3部分(第1/4 页)

我非常感谢北京一家不大的网站——益博华图书网。这家网站有位年轻记者，他充满正义感地在北京各大媒体间奔波，他呼吁披露这个令人震惊的抄袭事件：

电子书　分享网站

打官司的滋味儿（5）

而首发曲颉文章的益博华图书网内容负责人侯小强，通过电话、传真、伊妹儿多种方式向媒体报料，希望媒体采访报道，却遭到更多方式的冷遇。他在《遭遇记者》一文中这样描述记者：一家以揭露黑幕著称的媒体的记者懒洋洋地说：“为什么让我们去？你自己不可以来吗？”另一家媒体的主编大人跟着是一气炮轰：“你有证据吗？有审判结果了吗？你学没学过新闻？”而一家非常有影响力的媒体的记者刚接通电话就说：“我们现在事情太多了，没有时间来处理，你先发一个传真吧，如果有价值我们再联系。”总算有一家报纸的总编感兴趣，可当听说作假者是张建伟时态度立刻来了个大转弯：“张建伟是我的朋友，恐怕这件事情难办……”——电话遭遇记者之外，数十家媒体没有一家对传真和伊妹儿作出反应，甚至连一个答复也没有。

这是千龙网的阿良先生在2001年1月9日千龙视野刊发的文章《张建伟亵渎柴达木 刘元举让他吃官司》中的一段文字，阿良在这篇文章中，几乎呐喊着发出这样的诘问：“叩问媒体：你的良知在哪里？”

当厚厚冰层压得我一筹莫展时，有天晚上，我的手机突然响起来。来电显示是北京的区号，但号码却是陌生的。我不禁在心下里合计：这是谁呢？

当时，千龙网叫千龙新闻网，可我对于这家北京市官方搞的网站闻所未闻。电话是阿良打来的，他说他正在路上，问我的座机电话，并说半小时后，打到我的座机上。

于是，半小时后，阿良通过电话首次采访了我。这便是千龙网上第一次将这件事情披露出来，题为《中国第一记者涉嫌剽窃——记者品行及作品真实性遭遇质疑》。时间为（2001�01�04 01∶56∶18）。阿良认为：“这有可能成为新世纪第一件剽窃案。”

可以说阿良的文章有石破天惊的效果。文章刊出之后，我注意到网友们的反响极其强烈，尽管用词有的激烈；有的欠妥，但真实地反映了人们对这起事件的态度，现选几条实录如下：网友 洱海 发表时间 2001年1月4日22∶42听到这个消息，我不惊讶！张建伟是在我上大学时就已知道的人物，当时他曾被老师作为知名记者来讲课，但大邱庄的报道足可以见其为人如何了，有才未必有德。现在的新闻记者又有几人深夜扪心自问呢？

网友 老涂 发表时间 2001年1月4日21∶38

1�听说，张建伟采访都不记笔记，随手划拉几个自己认为重要的数据就行了。

2�张落到这一步，我为一向喜欢的编辑李大同感到难受——好人哪，说了张那么多好话……（以下的话太难听，故删去）

网友 有一个很久都想问的疑问 发表时间 2001年1月4日21∶28

为什么北京的媒体都不报“二张”事件？难道就仅仅因为他们背后是新华社和《中国青年报》？如果真是这样的话，那才是中国新闻界的悲哀！！

网友 爆震 发表时间 2001年1月4日19∶47

我就是记者，我不同意不分青红皂白地乱骂记者，任何行业都有败类。

当然，我对张建伟这样的败类除了愤恨，更多的是鄙视。

网友 反盗版 发表时间 2001年1月4日18∶27

我与张共事多年，张是一个功利心极强的人。

这样的人是新闻界的耻辱，《中国青年报》和有关部门必须作出明确回答。

网友 QWE 发表时间 2001年1月4日9∶54

张建伟本来就是靠和圈内人相互吹捧成名的。如此大段落大段落的抄袭，说明

张根本没有能力和资格获得那么高的奖项。

从这些文字中，不难看出他们当中有记者，也有张建伟身边的熟人。但记

者与记者是不同的！我不知道张建伟看到这些网友的文字会作何反应。

第二天，我接到了书记的电话。他说张建伟又给他打电话了。从书记的口气，我感觉到了张建伟已经看到了网上的文章了。他可能也知道纸是包不住火的，而且已经开始燃烧起来了。问题是，他所采取的态度。他怕火烧起来，他想扑灭