第16部分(第1/4 页)

缯藕酌�佬惺�咛欤�5＇），只不过其添油加醋的程度，已经大大的超越《明史》而自成一派了。

之后，我们再来看看阎会长之前的说辞。他老人家的意思是，马世龙是因兵败而遭了弹劾，并波及到孙大人＇6＇。但事实却是，马大帅在柳河之败以前，就已经臭名昭著了，因为他既挑衅、又耍横，弄得整个局面是一发不可收拾，因而马总兵之所以遭人投诉，那完全是因为他自己的贪墨和骄横。

此外，在八月柳河之败以后，弹劾他的奏章是寥寥无几，这也跟阎会长描述的情形大相径庭。柳河失事以后，朝廷弹劾马大人的奏章，与四月到八月那场轰轰烈烈的“呛马运动”一比，那完全不是一个档次，其原因非常简单，此时瞎子都看得出，马大帅完蛋了。

下面我们将整个过程稍微整理一下，把四月到九月间，“涉辽呛马”的奏章份数按月罗列出来，便可以清晰的看出阎会长叙述中的问题所在了。

四月，五份。

五月，五份。

六月，七份。

七月，三份。

八月，十二份，发生柳河之败。

八月，败后暂无。

九月，月初暂无。

九月壬子（九月七日），柳河败报归档日。

期间暂无。

九月丁巳（九月十二日），可能是因为实在没人啃声，于是天启亲自出马来喊人了。天启发上谕给兵部，要求“择附近将官堪用者，速与马世龙交代”

期间暂无。

九月已未，（九月十四日）终于有了一份参柳河之败的奏章，可天启却没给好脸色，因为奏章弹劾马世龙，所以得旨是“马世龙已有旨了”＇7＇。天启的意思是，这马大帅，已经下课了，你这奏章来迟了！

期间暂无。

九月已巳（九月二十四日），有一位姓温的御史上疏，谈及孙老师去留的问题，他说孙老师“宜听其暂休”，而马世龙则“宜解其兵权”。至于孙、马二人离任之后，用谁去替代，可由廷议来确定。天启当即就允了，批复是：“这六款议东西方略甚悉，该部即于覆行。”

结论：发生柳河之败以后，对马大帅的弹劾，基本上就停止了，算到孙老师、马总兵都下课的九月底，也就只有两位同志谈及此事，不过也就是给天启提了提醒而已，算是催促一下进度。

而从九月间，天启的这三道上谕来看，孙老师、马大帅的去留问题已经很明朗了，所以在九月里没什么人参劾他们也情有可原。

综上所述，阎会长以下这个说法显然就有问题了：

“九月，发生马世龙柳河之败……言官交章劾奏，抨劾马世龙，并及孙承宗，参劾章疏，达数十道”＇8＇

阎会长提到，柳河兵败以后，弹劾马世龙的折子有数十道之多，而这显然与史实不符。

估计阎会长他老人家是用了什么时空穿梭的功夫，把马世龙在柳河之败以前所遭的数十道参劾，全都挪移到了兵败以后，这一手确实十分的了得，具备了这样的异能，也难怪他老人家要去研究历史，不去还真是屈才了。

其实，从马大帅遭弹劾的前因后果，以及整个过程来看，孙阁老和马总兵所催动的，攻击耀州这个行动，实属仓促上阵、狗急跳墙，而它所带来的副作用之一，则是打破了当时辽东战场上的相持局面，并引发了后金一次报复性进攻，也就是几个月后的“宁远大战”。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＇1＇【《明史孙承宗传》“是时，关上兵名七万，顾无纪律，冒饷多。承宗大阅，汰逃将数百人，遣还河南、真定疲兵万余，以之甲所救难民七千发前屯为兵。”】

＇2＇【详见第三卷、第二章《计划破产栽赃他人》一文】

＇3＇【当年明月著《明朝那些事儿》六】

＇4＇【《明熹宗实录》卷二十九】

＇5＇【详见第二卷、第二章《坐车三小时、爬行十七天》一文】

＇6＇【阎崇年著《明亡清兴六十年》上“九月，发生马世龙柳河之败……言官交章劾奏，抨劾马世龙，并及孙承宗，参劾章疏，达数十道，圣旨严厉切责，令其戴罪图功，承宗气极，连上二疏，进行自辩，并请罢官。魏忠贤拟由阉党高第代为辽东经略。十月，孙承宗不安其位而去，告老还乡。