第13部分(第1/2 页)

部位（共用设施）专项维修基金管理暂行办法（简称《办法》）。我去的比较晚，坐在了最后一排。市政府法制办的领导主持，邀请了省政府法制办政策法规处的领导、市人大代表、市直一些单位代表列席，还有部分焦作本地媒体记者。

昨晚折腾得比较晚，没有做好发言准备。趁大家发言的间隙，简单地看了一下手中的材料。邀请听证发言的人中，有业主代表、物业公司、律师等人员组成。这个维修基金，实质就是要求业主在买房的时候，与开发商一起按照一定比例将钱存在某个机构手里，等房顶这些公共部位需要维修时再使用这笔钱。

书包　网　87book。com　想看书来

绿帽横飞（32）

前面业主代表发言时，都是与主持人计价还价，说收的比例太高了，有个长者，还算了一笔帐，如果全市全部按这个比例交，将有6亿的资金，着实吓了我一跳。

物业公司发言，肯定站在他的立场，说收了这笔钱，将来物业维修，用钱方便多了，比现在受气强。

有个律师发言，专抠字眼，在“基金”一词上费了一番口舌。

轮到我发言时，快十一点半了，有个记者感觉好象大势已定，提前离开了。

我不喜欢这种法律式的辩论。上大学时，小玉是个法律狂，喜欢找一些案例，适用法律。常常在模拟法庭上与对方辩得跟个好斗的公鸡式的，脸红脖子粗，似乎真理就在她手中。小玉特看不起我这种做派，说我虽然是个学法律的，吊儿郎当，心中却在干着亵渎法律的神圣和权威的事。有时把我说恼了，我就将她辩得体无完肤、目瞪口呆。我辩论时，不喜欢修正式，要辩，咱就全盘驳倒，重建我自己的观点，个性十足，牛逼哄哄。

工作后，小玉代理不少案子。我跟她定了一条不成文的规矩：向我请教可以，但不辩刑事案子，因为刑事案，血淋淋的现实，容易让我发疯，恨不得立即将被告拉出去枪毙，丧失辩论的基础。除此外，民事、商事、行政、合同、经济等案子，无所不包，由于职业的关系，我尤其喜欢辩论合同案例。

从大学被小玉逼上辩论时起，我有一个特点，就是辩论时从不查法律相关条文，让小玉对我很PF。

其实，小玉学法律条文有点教条，我说她只能去成文法（大陆法系）国家做法律工作者。

因为很多法律条文看似公正和正义，其实都是原则性规定，在具体适用中，案例又很具体复杂，很难说真理在谁手中。

以今天这个立法听证会来说，政府制定这个规范性文件，第一条必须有立法依据，要不然，师出无名。而且在听证要点的第一条，也是说这个办法有没有必要实行。

这个听证要点对我很实用，很符合小玉给我培养起来的辩论特色。我今天以发言首先开门见山，直奔主题，即直接反对，全盘否定。

辩论的伎俩也不外乎与小玉的辩论那几招，万变不离其宗。我说了三点，招招见血：

第一点，驳它的法理依据。制定《办法》的依据是国务院刚制定的《物业管理条例》和建设部的有关规定。我用《宪法》、《民法通则》予以驳斥。按照小法服从###、下位法服从上位法的原则，它必死无疑。

第二点，驳它立法权限。也叫以子之矛攻子之盾。同样引用《物业条例》指出立法解释在省里还没有细则的情况，地市一级政府先予出台解释有点为时过早。

第三点，全面打击，抨击政府职能错位，也叫锦上添花。说政府应该管他应该管的事，能交由市场解决的应该坚决交由市场。

我刚说完第一条，就赢得一片喝彩和掌声。发完言，我气宇轩昂地走出会议室。有位业主代表还追出来问我的姓名和联系方式，我婉言谢绝。小玉常常说我没有法律正义，我却常常用更高一级的法律正义将她驳倒。还说我这几年经商，掉进钱眼，全身沾满铜臭，有辱师门。还是陈处将我看得透彻，我心里其实没有什么狗屁的社会公平与正义，低级的法律公义往往会被更高一级的法律公义掩埋。但是，这一段时间以来，我不但在网上做到了，而且今天我在现实生活中活生生地演绎了一把。可是小玉不知道。我向上帝祈求，希望小玉能感觉到我今天的所作所为，我没有丢弃我与她的共同信仰。我对这点感应充满信心。

高中有一次上完夜自习，我送小玉回去，夜里十二点多，心里象长了草，心神不定，感觉小玉会有什么事。害怕小玉的爸爸吵我，便央求我们班一位女生帮我向她家要个电话。同学接了