第10部分(第1/4 页)

可是，集警方的希望于一身的清惠在急救车开往医院的途中死了。她的尸体上有着说明和汽车接触过的痕迹，但这显然不是“压过痕迹”。

警察作出了正确的推测——清惠是落在正好开过来的汽车上的。这么一来对开车人虽然能从道义责任上予以追究，但要科之以刑事责任可就难了。

作为事件的目击者，警方决定搜寻开车人的下落。

是谁把清惠推下来的？侦破的焦点集中在这一点上，一张无形的网在清惠的周围拉开了。

4

细川清惠被杀，山名和佐佐木受到了极大的震动。尤其是山名，他感到敌人总是走在前头，把自己好不容易抓到的线索一根一根地掐断。

首先是中条希世子被杀。似乎已抓住了事件线索的深谷克己被细川清惠可疑的正当防卫所害，接着细川清惠也被干掉了。唯一一根通往在背后冷笑着的敌人的线索断了。

“佐佐木，你真的看到清惠是被人推下来的？”山名问。

“千真万确。凶手的样子因为在窗帘里面我没看清，但这绝对不是自杀！”佐佐木有点生气了。

“你说久高的车正好开到清惠掉下来的地方，所以砸上了？”

“那还有假！”

“这么说久高和总经理不可能是凶手了。”

“是这样。”佐佐木轻轻地叹息了一声答道。

事情显然是这样，可是他却从来没有想过这一点。他是为了发现清惠和久高的来往才去监视的。

正在他觉得功夫不负有心人，久高终于被他抓住了行踪的时候，清惠紧接着被害了。清惠从高处落下来正好砸在久高的车上边好象是某种因缘。

可是，这一事实至少说明他们两个和把清惠从八楼上推下来的事是没有关系的。即使清惠是他指使某个人推下来的，也断然没有把车开到现场去等着的道理。

清惠砸在车上纯粹是出于偶然。如果久高他们不是凶手，那又是谁把人推下来的呢？

“也许我们的思路错了！”

“错了？你是指什么？”佐佐木复又把视线投向山名。

“也许清惠和久高他们没有关系。”

“为什么？深谷托你保管的胶卷上摄下了久高和前川容子的风流镜头，久高他们为了弄到这件东西利用清惠杀了深谷，难道不是这样吗？”

“不是这样。你想，他们并没有把底片弄走。东西没有到手就把深谷杀了，这说明他们不知道有这么件东西在。光想干掉深谷的人可能另在别处。”

佐佐木渐渐明白了山名要说的意思了。因为底片上有久高和容子就认为他们和清惠有联系也许是一种不公平的先入观。

如果深谷凭手里的底片向他们进行过恐吓，那他们不可能在把底片弄到手以前就把深谷干掉。如果深谷真的恐吓过他们，他们是不可能不知道底片的存在的。因为在恐吓时，如果拿不出不容抵赖的证据，那只能被对方嘲笑一通。

久高他们受过深谷的恐吓，这个可能性是大的，可是利用清惠这个道具，让她去杀害深谷的人物却另在别处。

“你说还有谁想干掉深谷？”

“不知道。不过深谷是个新闻记者，又喜欢钱，所以即使不止一个人想对他下手也没有什么可奇怪的。”

“那他托你保管底片的事又怎么解释？我看他是因为久高的缘故才把底片藏到你这里的。”

如果如山名所说，深谷是受着另一条线的威胁，那他就没有必要把抓住了久高的致命伤的底片托交给山名。

“深谷那天夜里也许是想和久高‘谈生意’的，不料半路上杀出个被人当枪使的清惠，有没有这种可能性？”

“半路上杀出来的？”

“因为路数不同所以和底片无关。也就是说，某个对深谷的生存感到威胁的家伙突然出现在正准备和久高‘谈生意’的深谷面前。我说过在深谷事件背后有个来头大得吓人的人物，久高恐怕够不上这个称号吧？”

“”

“就这个大人物这条线来说，也无所谓什么半路杀出不杀出的。他一直在等待时机，那天晚上便派出清惠实行了计划”

久高和清惠（操纵清惠的那个人）不约而同地都想干掉深谷，可他们却误以为其中是有联系的。也许是受了这一错觉的影响才从错误的角度看待深谷事件的。

“不过久高和清惠那天夜里可是在同一公寓里！如果他们没有关系，会有这么巧的事？”佐佐木反驳说。