第4部分(第1/4 页)

啡。杀人者又说了一遍他是谁的丈夫？勾引者抬起

头来问他你是在和我说话吗勾引者装出一副吃惊的

样子这次吃惊和第一次吃惊已经完全不一样了。杀

人者此刻显然已经很愤怒了他的手很可能去摸了摸

怀里藏着的刀但他还是压住愤怒问他是否认识他的

妻子，他说出了妻子的名字。勾引者装着很迷惑的

样子摇摇头说他从未听到过这样的名字他显然想抵

赖下去。杀人者说出了勾引者的姓名住址和工作单

位他告诉勾引者他早就盯上他了继续抵赖下去毫无

必要勾引者不再说话他似乎是在考虑对策。这个时

候杀人者就要勾引者别再和他妻子来往他告诉了勾

引者以前他的生活是多么幸福可自从勾引者的出现

这一切全完了他甚至哀求勾引者将妻子还给他。勾

引者听完他的话以后告诉他他说的有关他妻子的话

使他莫名其妙他再次说他从未听说过他妻子的名字

更不用说认识了勾引者已经决定抵赖到底了。他听

完勾引者的话绝望无比那时候他的愤怒已经无法压

制所以他拿出了怀里的刀向勾引者刺去后来的情景

来信收到，你的固执使任何人都无可奈何。我

不明白你对情杀怎么会如此心醉神迷。尽管你也进

行了另外可能性的思考，你的本质却使你从一开始

就认定那是情杀，别的所有思考都不过是装腔作势，

或者自欺欺人而已。前面你的信你已经分析了杀人者的动机，这封

信你连杀人过程也罗列了出来，我读完了你的信，如

同读完了一篇小说。应该说我津津有味。可我怎么

也说服不了自己：我读的不是小说，是一起凶杀案

件档案。因为你的分析里有一个十分大的漏洞，这

个漏洞不仅使我，也许会使别人都感到你的分析实

在难以真实可信。你对峡谷咖啡馆凶杀的分析，虽然连一些细节

都没有放过，却放过了一个最大的，那就是凶手选

择的是同归于尽的方法。你仔细分析了凶手怎么会

随身带刀——这一点很好。你把凶手和被杀者在峡

谷咖啡馆见面安排成第一次，也就是说他们是首次

见面并且交谈。这便是缺陷所在。在你的分析里凶

手走进峡谷咖啡馆，在被杀者对面坐下来时显然并

不想杀害对方，虽然他带着刀。那时候凶手显然想

说服对方，他先是要求，后是哀求，希望对方别再

和自己的妻子来往，而且还令人感动地说了一通自

己和妻子的初恋。在你的分析里，凶手还期望过去

的美好生活重新开始。然而由于被杀者缺乏必要的

明智——顺便说了一句，如果是我的话，会立刻同

意凶手的全部要求，并且会说到做到，因为这实在

是甩掉一个女人的大好时机。可是被杀者显然有些

愚蠢，所以他便被杀了。我倒并不是说凶手那时还不具备杀人的理由，

凶手已经被激怒了，所以他杀人是必然的。问题在

于你分析中的杀人是即兴爆发的，凶手在走入咖啡

馆时还不想杀人——你在分析里已经证实了这一

点，所以他的杀人是由于一时爆发出来的愤怒造成

的。然而峡谷咖啡馆的凶杀者却是十分冷静，他杀

人之后一点也不惊慌，而去叫警察。可以说那时候

我们都还没有反应过来。因此咖啡馆的凶杀很可能

是预先就设计好的，当凶手走入咖啡馆时就知道自

己要杀人了。相反，假若是即兴地杀人，那么凶手

就不会那么冷静，他应该是惊慌失措，起码也得目

瞪口呆一阵子，他一下子反应不过来自己干了些什

么。而事实却是凶手十分冷静，惊慌失措和目瞪口

呆的是我们。峡谷咖啡馆的事实证明了凶杀是事先准备好

的，你的分析却否定了这一点。所以你的分析无法

我仔仔细细读了好几遍你的信写得太好了你真

是一个了