第470部分(第1/4 页)

边的那位是？”

刘S奇看了一眼后，若无其事的笑道：“吴仁敏先生，海外华人代表团的团长。”

原来是海外的客人，傅作义这才反应了过来，随即摇头笑道：“这个代表团还真年轻啊”

怕什么，来什么谈兴正浓的毛Z席，一下子把话题引到了“民主”上，并诚恳的要求吴仁敏对此发表点意见。

吴仁敏捏了捏鼻梁，苦笑着说道：“我想您是知道的，在此之前我只是一个普普通通的建筑工程师。所以我只能用最简单，也最为严谨的方式来理解民主。”

“有资本主义民主，有**民主。”毛顿时来了兴趣，哈哈大笑着说道：“我还从未听说过工程师的民主，还请吴先生畅所欲言，让我们也见识见识嘛。”

周E来点了点头，也微笑着附和道：“吴先生，这里可没有谈判桌，有什么见解就说出来，大家一起分析分析吗。”

尽管谈判已经结束，但过程并不顺利。想到在整个谈判期间毛始终都没有露面，吴仁敏便下定决心在这个场合放几炮，必须发出自己的声音，让**回到平等的位置上与琉台南对话。

“那我就斗胆了”吴仁敏捋了捋思路，侃侃而谈道：“首先，根据贵党的理论，民主是具有阶级性的。认为世界上没有抽象的民主，只有具体的民主。或者是资产阶级民主，或者是无产阶级民主。无产阶级民主是在否定资产阶级民主基础上建立起来的新型民主，比资产阶级民主要民主百万倍。

此论以民主的阶级性否定了资产阶级民主，为无产阶级民主的进步性、合理性提供了神圣的理论依据。”

毛深吸了一口香烟，若无其事的说道：“那吴先生是怎么认为的呢？”

“毛先生，在我看来民主即是人民的权力，不可能是资产阶级的，也不可能是无产阶级的。因为资产阶级也好，无产阶级也好，只是人民的一部分，而且远非是一大部分。资产阶级民主即使打了折扣的，它毕竟仍然是民主。”

吴仁敏顿了顿之后，继续说道：“民主就是民主，不但没有资产阶级民主和无产阶级民主之分，更没有你们所说的旧民主和新民主之分。”

“吴先生，您代表的是几千万资产阶级，而我们却一个无产阶级政党。大家所站的立场不同，看问题的角度自然也就不同了。”这个话题太大了，就算用三天三夜的时间来讨论，也讨论不出个结果。见其他客人都围了过来，周E来连忙打起了圆场。

吴仁敏哪能放过这个机会，便趁热打铁的说道：“周先生，可据我所知，你们的成员绝大部分都是由农民和小资产阶级知识分子组成，由此可见贵党并不是一个真正意思上的无产阶级政党，为什么非得要把那一套并不符合逻辑的理论，强加到自己头上来呢？”

正如吴仁敏所说的那样，**现在正陷入到这么一个尴尬的境地。南斯拉夫和苏联闹翻后，与美国和英国建立起较为密切的外交关系，苏联就把南斯拉夫开除出**情报局，把他踢出社会主义阵营。

苏联总结原因，明确认为南斯拉夫不是一个真正的**，带有很强的农民色彩。而从40年代苏联就发现中国一个问题，**基本上农民化了。早在1940年周E来去莫斯科时，共产国际领导人就问：“你们的党员和整个组织基本上农民化了，怎么保证你们的无产阶级性质？”

周E来说：“我们靠党内思想来解决，毛Z东有一套办法。”这个对马克思主义理论来讲是说不通的，苏联认为思想再怎么改造，最终你的物质、社会经历、教育都决定了不可能真正彻底的变成一个无产阶级。**长期在农村生活，到去年底才陆续进城。实际上长期跟工人隔绝，党内的成份绝大部分是农民，还有一部分小资产级知识分子。

这就意味着很难得到苏联的信任，甚至新政权成立后都不一定能顺利进入社会主义阵营。毕竟在这个时代，忠于无产阶级国际主义，就是忠实于苏联和斯大林的代名词。

苏联将铁托认定为民族主义者、孟什维克和反苏分子，宣布将南斯拉夫**开除出情报局后。东欧各国纷纷跟上，齐声谴责南斯拉夫和铁托，也纷纷挖出本国领导集团中的“铁托分子”，大多都被推上了断头台，个别“铁托分子”如波共的哥穆尔卡则被打入黑牢。

远在东方的**，虽没有跟着莫斯科的指挥棒在**党内大挖“铁托分子”，但也对斯大林作出了回应。比如刘S奇在《人民日报》发表《论国际主义与民族主义》一文，表示完全同意**工人党情报局对南斯拉夫的谴责。刘