第64部分(第1/4 页)

隳芪实秸飧鑫侍獾幕埃�匦胍��栏拍畹南喽孕浴Ｒ簿褪俏颐强梢运的闶且晃淮厦魅耍�饫锩姹匦胍��庞衅渌�吮饶悴淮厦鞯那疤崆榭觯���颐且部梢运滴颐浅晒α耍�淝疤崾瞧渌�吮任颐遣怀晒�蛘吣壳拔颐腔姑怀晒ΑＨ绻�琳呋共幻靼祝�肟纯锤拍睢�

c。问：我不明白局的概念，我能不能说我下了五十步作为一个局呢？一百步又作为一个局，以区分不同的层次。

答：说明你已经开始了深刻的思考了。在本书中有关深度的结点这个话题的例子可以参考一下。实际上也说明了相对性，也就是除了智慧外还有更智慧！（当然你也可以说除了不智慧以外还有更不智慧）

d。问：我发现例子中年轻人D输给了长者，如果是故意输的，我觉得很有智慧，如果不是呢？他是真的没办法而输的呢？

答：这个问题十分好！举个例子吧，如果你赞我“OXX，你真聪明！”或者　“OXX，你真智慧！”我会答“其实我都不想的，我都不知道自己为什么会那样”，那意味着什么呢？造成我的聪明智慧有很多因素都不一定是我掌握得了，比如或然运气，一个人的心态。所以我本来可以秒杀长者的，但是因为凭籍骄傲的心态以及灰暗的运气我败倒于他，这个结果虽然不是我想要的，但是已经做到了，只是后来长者对我好，你就说我很智慧，其实那是我的智慧里面的运气很不错！

（2）观点争锋

a。年轻时候是聪明，年纪大的时候是智慧

这个想法是经不起推敲，容易与生活产生矛盾。

因为我们可以使用极限分析（数学中的一种解题方式，使用极端的环境，推导出结论，然后根据万事万物不可能突变的道理，来判断。），这个人一生下来就是baby的时候已经高度聪明了，后来慢慢不聪明，年纪越大，渐渐就越智慧。很显然，这结论很搞笑。

b。聪明和智慧没有区别，只是对人处于不同时期的两种称赞

这个观点有悖于了笔者对这个问题探讨的大前提，也就是笔者认为两者是有区别的，并不在于称谓背景。

但是回观起来，这个观点是恒对的，因为从来没有先人对这两者设定了固定的解释而且是量化的解释。但是它能不能反应出古今人物历史的状况，究竟具体到哪些时期才能使用“聪明”，哪个时期才使用“智慧”呢？这点无法考究。

孩子刚满月，我说她“这孩子必定聪明！”

第二天，我告诉孩子她妈“你孩子已经一点都不聪明了，但是相当智慧。”

因为在本书的前面已经说到，最准确的概念是象体的本身。所以这是一个问题。

c。智慧者完美事业，聪明者完美人生！

这里面引入了两个概念“事业”和“人生”，但是这两者的内涵又是有交叠关系的。所以智慧和聪明这两者关系转嫁给了事业和人生，而这两者又存在概率不清的问题。

d。聪明只是基于智商的一种概念，如头脑反应灵敏，记忆力强等等，而智慧则是极其理性的，是因对事物的发展及其本质看得透彻的一种能力。因此高智商的人不一定有智慧，而智慧除了有聪明的含义外，更包含有从人生的历练之中获得的一种对生活的判断力理解力。

这个观念有点和笔者的想法檫边，但是这种观念解释不了智慧，聪明的源头，也就是有哪些因素影响这两者，缺少这个基础，所以他的看法存在概念交叉无法界定的问题。

e。聪明是天生的，而智慧是通过后天修养，生活积累所得，再配上先天的聪明融会贯通，从而体现出来的一种升华。

也是没有解决好哪些因素影响这两者的问题，而且这观念致命性地认为了智慧是后天修养所得，我们都知道事物是正常情况下是不会突变的（关于突变的合理性，本书将在后面介绍到），我们可以反问，既然这么说，那么我们能不能说说刚出生的小孩的智慧为0，或者说是没有智慧的小孩。

有兴趣的朋友可以对这个问题深度考虑。

f。“聪明”代表“无师自通，另辟蹊径”，“智慧”代表“触类旁通，温故知新”。

这个观念致命点在于所解释的概念是高度抽象的，而且又是有交叉。

另辟蹊径，与触类旁通，温故知新是有相似点，而无师自通又是另外一个角度。

举个例子，问：Ａ男友与Ｂ男友有什么区别呢？答道：Ａ男友长了一对手和一对脚，而Ｂ男友呢，善于吃饭，长了一对胳膊。这时候你能区分这A