第23部分(第1/4 页)

很可惜他显然不懂女学里的门道，林黛玉在女学根本就是如鱼得水，他是乱操心了。其实他想象的妒忌神马的还真有，嗯，也不对，之前都没见过面，说妒忌太过分了，反正就是女孩子不服气的感觉，其实还是是有的。不过，这种本来就不强烈的情绪还没等到达林黛玉这里就已经被消灭了。

注1：房官：乡试的同考官，在主考官之下，帮助阅卷，一般8…18人不等。

作者有话要说：大家看了这么久的文，估计也发现了，我是个爱吐槽的。而且偏偏又真的是个比较重视考据的人，而这一点又越发的激发了我吐槽的欲望。

好吧，我今天又来吐槽了。

事情的起因是昨儿俺的好基友某个八卦女让我去看个帖子，说有人推荐我的文，我一听，咦咦咦好啊，原来我的文又一次让大家觉得值得看了么？矮油，虽然被另一个基友把我的文风的转变说成是从中二不良少女到中年老尼姑的飞越，不过还是在做中年老尼姑一途上有点前途的嘛——不对，怎么是尼姑！！（掀桌！我真忒玛的不想变老啊！！可是岁月不饶人，我确实已经是两个孩纸的娘了！）

然后我去看推文贴，看完了下面的回复，有些郁闷了，

这里我要解释一下，我绝对不是不能看到别人的批评与质疑，只是有些观点，我真的不赞同，不是针对这种批评本身——我的文本来就肯定会有不妥的地方，当然可以质疑啊！你们也知道，凡是给我纠错的，但凡有理我肯定赶紧夹着尾巴去改，这一点喜欢翻我文下面评论的亲肯定知道的。

所以，我要说的，是一些姑娘思想上的一些让我不太能接受的观念。不是单指那位回帖吐槽的姑娘，如果那位姑娘在看我的文，请你别误会，我真的不是针对你的。只是看你的回帖，让我联想起的一些事情，一些言论。

那位回帖的姑娘应该是认为女学的设定不太科学……这个我也说过，确实是我杜撰的。但是，不支持我这个设定的理由我真心不能全盘接受：“琴棋书画有什么好学的，不考状元，有不像青楼女子一样靠这个吃饭”又说上学交际是可笑的，不是有节日么？不是可以请客么？这不都是交际？还又说在女学学管家可笑的，应该是跟着长辈学的。又说中国的女学应该是什么样子的，不应该是什么样子的。

首先我要纠正的第一点是：其实我从头到尾压根就没说在女学里学管家，不知道这位姑娘到底哪里得出的这个结论。真的，没仔细看文然后就杜撰出我没写的内容这一点让确实是我对这个姑娘本身有点儿不满意的地方。

第二点，关于我写的女学与历史上的女学不同这一点。这个意见是完全正确的。这一点我没什么说的，确实不一样的，原本这个女学就是我杜撰的，而具体怎么杜撰的论据跟理由，一会儿我慢慢说。

现在我们把这文姑娘的发言本身的内容，和对我的吐槽放在一边。这些真的这无所谓，原本就是嘛，杜撰的东西怎么可能完全合理？只能尽量合理化而已，觉得不对劲儿也是正常的。被质疑神马真的没啥，作为作者要是这点被指正的肚量都没有那还是赶紧别写文了，还是洗洗睡了吧！

我要说的，是从这个回帖与吐槽里所透露出的一些观念。一些我认为真的让我觉得非常悲哀的观念。

还是再次要对那位吐槽的姑娘说，我没有扭曲你的意思，我知道你的意思是什么，我下面要批评的，是由此我想到的一些人的观点，不是指你，千万不要误会。

我想问：到底是谁，把琴棋书画这些才艺扭曲成了青楼女子才学的东西！简直岂有此理！自古以来，才女就从来不是贬义词，琴棋书画也不该下*贱的代称。中国古代的著名女性，有几个是琴棋书画神马都不通的？庄姜，蔡文姬，李清照，谢道韫，这些伟大的女性哪一个不是才华横溢的出身极好的名门淑女？怎么才华竟然成了妓*女的专属！这是什么狗屁理论！！

而悲哀的是，这种歪曲不是男人所坐的，而就是从咱们一些女性写的古言文开始扭曲的！甚至这种风气就是以咱们还有那个潇湘为最！

这种理论真让我觉得十分的愤怒。

女孩子就得管家，看账本，然后结婚后也是管家，看账本，赚钱……把家里全打理好赢得男人的一声称赞？？没有人说学管家会算账是不需要做的，可是，学琴棋书画就是不走正路想勾引男人？？这是哪里来的混账话？难道女性就不能有自己的兴趣爱好，不能有自己的知识才华？？难道原来才艺知识竟然不是为了陶冶情操，而就只是为了男人学的！女孩子所有的行为的