第6部分(第1/4 页)

耀煌、董英斌、缪？流等叩。

通电上署名的共有19人，其中东北军将领7人，即张学良、马占山、于学忠、何柱国、王以哲、董英斌、缪？流；十七路军将领3人，即杨虎城、冯钦哉、孙蔚如；被张、杨扣留的南京政府军政要员9人，即朱绍良、陈诚、邵力子、蒋鼎文、陈调元、卫立煌、钱大钧、陈继承、万耀煌。这些被扣留的南京政府军政大员是否在这个通电上签了名？对此，以往的许多著作都持肯定看法。如1986年出版的《西安事变简史》明确写道：“通电发出之前，张学良携带电稿到西京招待所，向被扣留的南京军政要员说明兵谏的意图并进行了安慰，表示对他们和蒋介石绝无伤害之意。接着宣读了通电，要求同意这个通电的人在电稿上签名。随后大家都签了名。”武育文等著的《张学良将军传略》也说：〃此通电列名的蒋系军政大员，是蒋介石被捉以后，张学良亲持电稿征求他们意见后才签名的，并不是冒签。”笔者查此说来源于晏道刚的一个回忆。晏道刚在《我在西安事变中的经历》一文中写道：“十二日上午九点多钟，孙铭九等已经送蒋介石到新城大楼。这时张学良带着拟就的通电全国的文稿，直到西京招待所，招集‘中央’各大员宣布，他说：‘各位，这是我给全国的一个通电，我来向各位宣读，希望各位听完之后，如果同意，便在上面签一个名，我再拿着这个通电去找委员长。’……张学良念完后又说道：‘这电文下面签名的已有兄弟和杨虎城先生二人，如各位同意，也在这上面签个名。’于是马占山先签，接着陈诚、朱绍良、蒋百里、于学忠、邵力子、蒋鼎文、卫立煌、陈调元、陈继承、万耀煌、何柱国、冯钦哉、孙蔚如、王以哲、董英斌、缪？流、钱大钧等均在通电后面签了名。”

骊山捉蒋（4）

但当事人也有另外的说法，应德田回忆：“原通电具名，只是东北军和十七路军的几位高级将领，发这封电报时，不知怎么加上了蒋方大员朱绍良、陈诚、邵力子、蒋鼎文、陈调元、卫立煌、钱大钧、陈继承、万耀煌的名字。可能是当时有人认为，这样可以增强通电的力量，可以使南京和各省一时搞不清楚，觉得这些人也参加了西安事变。“

应德田是西北“剿总”政治处少将处长兼抗日联军西北军事委员会设计委员会委员，参与了通电的起草，他的回忆自应有较大的可靠性。

通电中列名的万耀煌也否认他在通电上签了名。他在日记中写道：当他从《解放日报》上看到通电时，我们“真是啼笑皆非，合东北军张部将领、十七路军杨部将领及中央被扣将领政要于一炉，欺谁乎？”

此外，其他被扣的军政要员也没有任何人提到签名的事。鉴于各种说法相互矛盾，笔者专门对此问题进行过考证，其结论是被扣留的南京政府军政大员并没有在通电上签名，他们的名字是通电起草人自行填上去的。

令人遗憾的是，这个重要通电却因为西北“剿总”交通处处长蒋斌的叛变而迟迟未能发出，以致外界难以明了事变的真相，造成严重的不良后果。

高崇民回忆说：“此电在十二日当天交由主管部门（即交通处）负责人蒋斌，限即日发出。不料奸生肘腋，张所委任的交通处长蒋斌，将此八项主张之文电压下来未发，而先秘密向南京何应钦告发西安事变的情形。于是南京得有所准备，将国内邮电全部加以控制，并散布谣言说，西安已经赤化，蒋委员长已被杀害。何应钦即坚决主张###，故意举行白衣誓师的仪式，以激励反动派。八项主张的电报被内奸蒋斌压了两天，直至住西安的山东代表裴某，接韩复榘来电询问真相，我们始发觉蒋斌之通敌，遂逮捕蒋斌，急电天津无线电台台长陈先舟星夜来西安接任交通处长。由于内奸事故，致使中外对于西安”双十二”事件一时不得真相，因此各方面的真实反映，除广西李、白，四川刘湘等而外，其余均经南京加工伪造，才能发表。故当时张、杨所收到的电报，几乎千篇一律，都是大骂张、杨劫持统帅，为大逆不道。”

随后，张、杨两将军又采取了一系列的军政措施：

（一）撤销西北“剿总”，成立抗日联军临时西北军事委员会，公推张学良为委员长，杨虎城为副委员长，董英斌为参谋长；

（二）组织参谋团，由双方的军事将领和高级幕僚组成，计有孙蔚如、王以哲、何柱国、董英斌、鲍文樾、李兴中等人，以何柱国为主任，负责研究一切军事问题；

（三）成立设计委员会，由高崇民、卢广绩、洪钫、应德田（王炳南、王菊人、杜斌丞、李维城等组成