第17部分(第1/3 页)

皆兵，大力备战，致使全国上下为时刻准备迎击“来犯之敌”而惶惶不可终日。

特别是，阿尔巴尼亚劳动党在和苏共、*断绝关系后，更加不自量力，俨然以“国际共运旗手”、“世界人民的指路明灯”和“世界革命中心”自居，大张旗鼓批判南共、苏共、*、欧洲共产主义等“形形色色修正主义”，大力推行“反帝、反修、反对一切反动派”和积极输出革命的“全面出击”、“打倒一切”的政策。

阿尔巴尼亚劳动党的错误认识和政策，既不符合客观实际，又违背了人民的要求和愿望，更使自己陷入极其被动的国际环境之中。后果是极其严重的。20世纪80年代末、90年代初，东欧剧变、苏联解体，周边环境急剧恶化，群众不满情绪爆发。面对危机局势，阿尔巴尼亚劳动党内无粮草，外无救兵，党的领导人惊慌失措，多数中高级干部对社会主义事业失去信心，带头放弃共产党的主张，举起社会党的旗帜。　。　想看书来

第三章　德国有形与无形——柏林墙倒塌的前后（22）

徐：阿尔巴尼亚党长期推行极左路线，对内搞“割资本主义尾巴”、“穷过渡”，经济状况不断恶化，这对阿尔巴尼亚党执政造成了什么影响？

范：阿尔巴尼亚劳动党执政47年，始终实行苏联高度集中的计划经济体制，从未进行过经济改革。20世纪70年代中期以前，由于先后有苏东集团和中国的大量援助，阿尔巴尼亚经济发展速度较快，国家面貌变化较大，人民生活水平不断提高；阿尔巴尼亚劳动党在群众中享有较高威望。70年代中期以后，阿尔巴尼亚劳动党同几乎所有社会主义国家分道扬镳，并把自己贴上“世界上唯一真正的社会主义国家”的标签。

为显示其社会主义优越性，阿尔巴尼亚劳动党在经济领域推行极左政策。这一政策主要有两个特点，一是70年代中期以后，在实行闭关锁国、自给自足、关起门来建设“社会主义”的“完全自力更生”的这一政策的指导下，除国际贸易外，阿尔巴尼亚拒绝与“帝、修、反”国家进行一切经济合作，在宪法上明确规定，禁止出让租界，禁止“帝、修、反”国家在阿尔巴尼亚建立公司、合资公司及其他经济、金融机构，禁止接受外国贷款，致使阿尔巴尼亚经济与全球经济严重脱节，大大落后于时代发展，出现资金短缺、物资匮乏、科技落后、设备陈旧、生产率低下等经济困难，并长期得不到解决；二是在农村搞穷过渡。阿尔巴尼亚劳动党不顾本国社会生产力的实际情况，对阿尔巴尼亚社会发展阶段作出超前的主观主义估量。从1971年开始，把农业生产合作社集体所有制改成全民所有制，初级社转高级社，高级社转国营农场。国家直接向高级农业生产合作社投资，对高级农业生产合作社社员实行有保证的工资制。这种盲目追求“一大二公”的政策给国家财政造成不堪忍受的重负。与此同时，阿尔巴尼亚劳动党否定、排斥农民自留经济的作用，限制自留经济数量，砍掉农村的集市贸易，严重伤害了农民的生产积极性，给农业经济造成很大破坏。

70年代中期以后，阿尔巴尼亚国民经济形势每况愈下，工农业生产发展速度放慢乃至停滞、倒退，国民收入连年下降，外贸额下滑，赤字增加，食品和日用品供应日益紧张，不少商品凭票供应，人民生活的基本需要得不到满足，生活水平每况愈下，与周边国家和欧洲国家的差距不断扩大，群众不满情绪日益增长，蓄势待发。1990年7月，在首都地拉那，大批青年群众，在光天化日之下，大规模闯入外国大使馆，要求避难和移民。与此同时，在海滨城市都拉斯和发罗拉以及边界地区，也接连发生了大规模群众性的外逃事件，全国各地爆发*、绝食、冲击党政机关等群众性抗议活动。在社会骚乱迭起，政局动荡不安的形势中，反对党乘机成立、举事，对执政当局步步紧逼，阿尔巴尼亚劳动党则节节败退，最终由于失去人民群众的支持而兵败如山倒。

徐：霍查逝世后，阿利雅作为阿尔巴尼亚劳动党中央第一书记，他执政情况如何？

范：霍查逝世后，阿利雅作为阿尔巴尼亚劳动党中央第一书记，他谨小慎微，墨守成规：既未*过去的冤假错案，也未纠正党的“左”倾路线，更未提出一条把马列主义基本原理同阿尔巴尼亚实际相结合的、真正反映人民根本利益和要求、具有强大号召力的思想政治路线和一整套正确的方针政策。当东欧剧变的风潮冲击到阿尔巴尼亚时，大批在历次“路线斗争”中受*人员和“*”结成团体，与*相呼应，向阿尔巴尼亚劳动党讨还冤债，并得到群众