第2部分(第1/4 页)

仔细观察这些成绩的背后，应该注意到：

（一）已存在了相当明显并且还在持续扩大的收入分配差距的趋势；

（二）高增长的背后是透支了资源、环境、劳工权益、农民权益、消费者权益；

（三）快速成为全球制造业大国的同时，也广泛地招致了许多国家因失业问题严重对中国的质疑与不满……

这样的现象，无论就国内发展及国际发展来讲，都不可持续，所以必须“尽快扭转”及“加速转变”。但无论是扭转或转变，作为第一步，首先必须搞明白，问题究竟在哪里？

过去30年的经济发展方式，邓小平的三句话无疑起到非常重要的指导作用：（1）发展是硬道理；（2）稳定压倒一切；（3）先让一部分人富起来。这三句话的精髓，浓缩提炼之后，其实就是市场经济。市场经济的逻辑是优胜劣汰。优就是强势者，有较强竞争力的，胜出，先富；劣就是弱势者，例如劳工、农民、农业、农村、西部地区、环境生态等等，往往缺乏必要的照顾。因此，所谓“加快转变经济发展方式”，第一要义是：继续坚持市场经济，目的在确保效率与生产力；第二要义是：在坚持市场经济的同时，积极关注并照顾弱势者的利益，即落实社会主义；第三要义是：正由于落实社会主义，通过收入分配改革，及改善民生问题，从而有利于内需市场的开发，将增长的动力更多的由外需逐渐转为内需。

这样的三个要义，从胡温执政以来提出的许多执政理念，已经可以看出端倪——例如：小康社会、节约型社会、环保型社会、和谐社会、执政为民、以人为本、权为民所用、情为民所系、利为民所谋、科学发展观、全面协调可持续、统筹兼顾农业与工业、城市与乡村、国内与国外、人与自然等等。简单地说一句，就是既要坚持市场经济，又要落实社会主义。于是，“十二五规划”就是所有这些转变经济发展方式的相关理念的系统化体现：

（一）在生产方面，适度调低经济增长的目标为7％（不强调量）；增加在教育、科研上的投资（强调质）；同时重视节能减排（可持续）；

（二）在分配方面，积极改善收入分配，重视衣食住行育乐医安等民生问题的解决，同时强调加强及创新社会管理；

（三）所有以上努力，均通过官员的考核评价机制的改革以求落实。

这（一）（二）（三）条，其实就是十二五规划的经济学、社会学与政治学。如果说，当年邓小平有所谓一个中心两个基本点的话，那么十二五规划就是两个中心——即以经济建设为中心，又以社会建设为中心；及一个基本点——科学发展观。

中国大趋势之脉理分析

——与趋势大师奈思比的对话

香港大学百周年校庆，邀约翰奈思比于同样有百年历史的陆佑堂演讲，邀我与另外两位嘉宾作对话回应。奈思比教授曾写《大趋势》、《亚洲大趋势》、《中国大趋势》三书，是国际间备受尊崇的趋势学大师，因此，我也以我的“中国大趋势”观点与奈思比切磋。

去年，我曾出版《中国大趋势？大博弈》一书（长江文艺出版社），分析未来30年的十个中国大趋势。这未来30年的中国大趋势，在相当程度上，都能跟过去30年及过去60年中国的发展历程作出有趣的对照，罗列于下：

（1）内需化；（2）民营化；（3）城镇化；（4）反暖化；（5）人民币国际化；（6）人口老化；（7）可持续化；（8）市场经济社会主义化；（9）两岸统一化；（10）（全球权力格局）中美博弈化。

这十大趋势，个别分开来看，都有其何以作出如此判断的理论与逻辑，但那天与奈思比对话的早上，散步时思考，总觉得这10个大趋势彼此之间，似乎还缺了些横向联系的逻辑与脉络，经过探索推敲，乃得到另外三个角度的观察与分析，也是本文的重点。为作一区别，之前的10个中国大趋势，是“从现象角度的分析”，本文提出的新的三个中国大趋势，是“从脉理角度的分析”。后者，又可以分别从（一）微观；（二）中观；及（三）宏观三个角度来谈。

（一）微观角度

微观角度指的是“人”。人作为一个经济单位，有需求有供给。中国13亿人，未来30年的需与供，跟过去30年有很大的不同。需求方面，过去30年主要是食与衣，未来30年则是住、行、育、乐、医、安六项。“十二五”之后，要满足的就是后面这六种新的民生需求。供给方面，中国人从8亿到13亿，过去