第8部分(第1/4 页)

旅骋缀推渌�セ菥�霉叵档目赡苄浴！�10

在2001年哈斯任职于布什政府之前不久，规制政策转变了帝国主义政策。2000年，哈斯在亚特兰大发表了一篇题为《帝国性的美国》的论文。他在文章中公开主张一种“把美国的控制扩展到全世界的帝国外交政策”。军事干预才是真正重要的东西，因为“帝国的扩张而不是过度扩张成为其中更大的危险”。11至于入侵伊拉克的正当性，哈斯宣称，伊拉克作为一个失败国家，已经失去了“正常的主权利益，包括避免国内事务受到外来干预的权利。包括美国在内的其他国家政府获得了干预的权利。就恐怖主义而已，这甚至带来了一种预防性或先发制人的自卫权利”。12

类似地，在第二次伊拉克战争开始，外交关系委员会是伊拉克政权更迭的坚定支持者。然而，由于美国目前深陷伊拉克泥沼，外交关系委员会的大多数成员改变了对伊拉克的看法。哈斯的立场最能证明这一点。他现在承认，伊拉克的灾难会对美国产生严重的影响，并且可能终结美国在中东的支配地位：“我想不起美国何时曾经面临过如此之多的严峻挑战。更糟糕的是，当我们在军事上越来越过度扩张的时候，我们正在面临这些挑战。我们在政治上已经分裂。我们在经济上也过度扩张，并且世界上存在着大量的反美主义。这是一种非常严重的局面……”12

哈斯还说：“我们在伊拉克已经达到了我们实际上想要达到的目标……这不会成为美国外交政策的短期成功。无论在何种意义上，伊拉克的局势都不可能得到改观。因此，我们现在需要的事情是寻找一种限制损失和成本的途径……”12

美国的精英们已经难以承受伊拉克战争的持续恶化，但在历史上他们总是能够适应特定的局势，并且会改变他们的政策。此外，他们总是能够影响公共舆论和操控华盛顿的决策者，使他们的行动符合外交关系委员会成员的最佳利益。人们经常听说，他们的“目标是使世界永远处于紧张和战争的状态，以便使外交关系委员会的军火、医药、媒体、能源和食品行业的利润最大化”。12

外交关系委员会的成员仅有数千人，然而却控制着美国1/3的财富。自成立以来，外交关系委员会在历届政府中占据了100个关键位置。在20世纪下半叶，除了肯尼迪之外的5位总统和全部国务卿以及国防部长都是外交关系委员会的成员。13在公共和媒体操控领域，外交关系委员会总是“通过控制媒体、基金会捐赠和教育”来发挥强大的影响，因为所有最重要的学者、政治家和媒体人都是它的成员”。13　。　想看书来

外交关系委员会（3）

按照克林顿在乔治敦大学的导师卡洛·奎格雷（Carroll　Quigley）教授的说法，外交关系委员会中有权有势的投资银行家的目标是“在制造一个金融系统来控制世界，一个被少数人控制的、能够主宰每个国家政治体制和世界经济的机制……世界各国央行按照在频繁的私人会议和讨论会上达成的秘密协议进行封建主义的控制”。13 1949年，即全球化时代来临之前，奎格雷教授在所著的《英美的权势集团》一书中作出了这一论断。直到5年后即1982年奎雷格教授去世后，才有出版商愿意出版这本书。13

在这本书写完后将近25年，三边委员会（70年初由戴维·洛克菲勒创立和资助）才提出了全球化概念。洛克菲勒资助三边委员会和外交关系委员会并非巧合，因为他正是这两个组织的成员。因此，毫不奇怪，美国的媒体、学者和外交关系委员会极力宣扬全球化。作为“美国权势集团即使不是毫无争议也是世袭的领导人”，戴维·洛克菲勒多年来担任这两个组织的主席。从倡导遏制理论、冷战和大规模核报复到支持新资源主义政策、全球化、自由贸易和石油美元回流，外交关系委员会一以贯之：保护和推进美国金融资本和石油工业的特殊利益和垄断权力。这几乎完全符合洛克菲勒家族的大部分利益。

注释

；　A　Century　of　War；　Pluto　Press；　1992；　p。　55。

；　～53。

；　“Council　on　Foreign　Relations”。

；　quoted　in　Larry　Abraham；　Call　It　Conspiracy；　DoubledayPublications；　1985；　p。　37。

；　“John　Foste