第15部分(第1/4 页)

的调查。

2008年2月，3宣布已撤回向CFIUS递交的申请，但将继续与贝恩资本和华为寻求可解除CFIUS顾虑的替代方案。在上周的声明中贝恩资本也表示，已与3就一些替代性方案进行了谈判，但都没有达成一致。

3月贝恩资本宣布正式终止与3签署的22亿美元收购协议，理由是遭到了美国议员的反对。此后，3迅速召开股东大会，并投票通过了贝恩资本、华为联合收购3的交易。在公告中3指出，贝恩资本取消并购交易的理由不充分，而公司将继续履行现有并购协议所规定的义务，同时也将要求贝恩资本根据协议要求支付6600万美元的解约费。

这两则失败的并购案例看起来平常和普通，却足以表明美国所宣扬的“自由市场”只是一种非平等的“自由市场”。在美国人的字典里，“自由市场”的意思只是美国人可以自由得到中国开沃尔玛、麦当劳、肯德基，只是美国的软件公司可以自由得黑中国用户计算机的屏幕，但中国企业一旦想并购美国的公司，美国政府就可以找各种各样的理由来拖延、搪塞以阻止并购成功。

美国的这种做法多少和当年的叶公一样伪善。叶公口口声声说自己很好龙，但龙真的飞到了他的屋顶上，他就马上吓得晕头转向。美国口口声声说欢迎“自由竞争”，但中国的公司一旦真的准备并购美国的公司了，美国政府马上以危害国家安全的理由给否决和阻止掉了。说到底，美国支持的不是一个真正平等互惠的全球化　“自由市场”，而是美国政府可以通过美国的跨国公司向全球各个国家自由榨取剩余价值的全球化　“自由市场”。

如果说中海油并购优尼科失利，华为收购3搁浅表明美国推行“自由市场”只是一种“叶公好龙”式的伪善，那么小布什在不经联合国授权的情况下就发起对伊拉克的战争则绝对是一种“只许州官放火，不许百姓点灯”的强横。

2003年3月20日，美国以伊拉克拥有大规模的杀伤武器以及萨达姆政权秘密支持本．拉登领导的基地组织为理由发动了代号为“沙漠盾牌”的对伊战争，这场战争没有获得联合国的授权，引起了国际社会普遍的指责和反对，以美国为首的多国部队同样凭借高技术和信息化的绝对优势，打赢了这场军事实力对比悬殊的战争，战争的结果是多国部队攻占了伊拉克，推翻了萨达姆政权，用“大中东*”的策略建立了新的*政权，国际社会也接受了伊拉克新的政府。2003年5月2日，意气风发的小布什总统宣布美军在伊拉克境内的主要战事结束。但美国占领伊拉克五年的结果却是，把这个中东地区曾经教育水平最高、医疗设备最为先进、基础设施最完备的国家，变成了世界最不安全、*排名高居全球倒数第三的国家。

美国一直以来都标榜自己是“*与自由”的化身，然而在这次美国对伊拉克蛮横的军事侵袭，美国“*”的真实性与正义性实在非常值得质疑。美国在未经联合国授权，拉拢几个追随国单方面擅自对一个主权国家动用武力的做法完全违背了联合国宪章，本身就是对“国际*”的极端藐视。美国借口“伊拉克拥有大规模杀伤性武器”为由攻打伊拉克，到头来却没有在伊拉克找到一件这样的武器，本身就是帝国强权主义的一种极端体现，美国指责萨达姆“*”、“*”的做法在某种意义上和当年的中国古代“只许州官放火，不许百姓点灯”的专制官僚没有本质的差别。

美国攻打伊拉克，表面上是为了维护“自由”与“*”，实质上却是为了控制中东地区的石油开采权。要知道20世纪80年代两伊战争期间，美国还视伊拉克为“值得重视的战略盟友”，美国不仅向伊拉克提供有关伊朗的军事情报，还通过外国公司向伊拉克提供集束炸弹。当时美国政府明知伊拉克使用生化武器对付伊朗军队，但这并没有妨碍美国与伊拉克关系的改善。在美伊“蜜月期间”，美国政府曾批准向伊拉克出售炭疽杆菌、淋巴腺鼠疫病毒等可制作生物武器的疫种，还向伊提供用于化学武器的毒剂。

由此，可见美国的*不过是一个靠暴力和谎言建立并维持的是*。美国的自由与*在国际社会上存在着巨大的欺骗性，在国内难道不同样如此吗？

小布什一上台就推出了对富人的减税政策。按照美国的税收政策，政府对对个人征收的税有三种。工资税，是美国4/5的家庭都要缴纳的税种，它统一按照％的税率征收，最大额度是70　000美元；所得税，对于大部分家庭而言，税款要低于其收入的10％，但是对于收入达到百万美元的家庭而言，税款会增加到