第1部分(第1/4 页)
第一回 信亲王春游高梁河 江湖客语惊荷香楼
两千二百多年前，秦相吕不韦召集许多有名气的儒生写了一部大书，自称备天地万物、古今之事，取名《吕氏春秋》。颇为自负地公布在都城咸阳最热闹的地方，悬千金其上，能增损一字，就可痛痛快快地拿走。小子既无千金之富，更不敢如此自负得发狂，只是对明末清初的野史逸闻颇感兴趣，略知一二，据微末之识，写了一部小说，感慨时事，有所寄托而已。 小说的主人公崇祯，其实是个不错的皇帝，或者可以说是自古以来少有的好皇帝。 古人所谓奇文共欣赏，疑义相与析。我们就把崇祯当作一篇迄今尚未完全解透读懂的奇文，探寻一下末代的诸多谜团。
人生长恨·崇祯皇帝
第一部乾纲初振
扉页题词
天下之治乱，不在一姓之兴亡，而在万民之忧乐。明黄宗羲《明夷待访录&；#8226；原臣》
生于末世运偏消
——品评崇祯皇帝（一）
血书遗诏：
朕自登极十七年，东人三侵内地，逆贼直逼京师。虽朕薄德藐躬，上干天咎，然皆诸臣之误朕也。朕死，无面目见祖于地下，去朕冠冕，以发覆面，凭贼分裂朕尸，勿伤百姓一个。谈迁《国榷》卷一百
君非甚暗，孤立而炀灶恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少。赂通公府，朝端之威福日移；利擅宗神，闾左之脂膏殆尽。李自成《登极诏》
康熙帝评崇祯
明代诸帝，乾纲独断，而权奸不敢上侵。统论一代规模，汉唐迄宋，皆不及也。
崇祯之诛锄宦官，极为善政。但谓明之亡于太监，则朕殊不以为然。明末朋党纷争，在廷诸臣置封疆社稷于度外，惟以门户胜负为念。不待智者，知其必亡。乃以国祚之颠覆尽委罪于太监耶？刘承干《明史案例》卷一
毛泽东评崇祯
治国就是治吏，礼义廉耻，国之四维，四维不张，国将不国。如果臣下一个个都寡廉鲜耻，贪污无度，胡作非为，而国家还没有办法治理他们，那么天下一定大乱，老百姓一定要当李自成。
崇祯皇帝是个好皇帝，可他面对那样一个烂摊子，只好哭天抹泪了啊！
生于末世运偏消
——品评崇祯皇帝（二）
帝承神、熹之后，慨然有为。即位之初，沉机独断，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大势已倾，积习难挽。在廷则门户纠纷，疆埸则将骄卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救，可谓不幸也已。然在位十有七年，不迩声色，忧勤惕励，殚心治理。临朝浩叹，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以偾事。乃复信任宦官，布列要地，举措失当，制置乖方。祚讫运移，身罹祸变，岂非气数使然哉！《明史&；#8226；本纪》
庄烈之继统也，臣僚之党局已成，草野之物力已耗，国家之法令已坏，边疆之抢攘已甚。庄烈虽锐意更始，治核名实，而人才之贤否，议论之是非，政事之得失，军机之成败，未能灼见于中，不摇于外也。且性多疑而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急遽失措。当夫群盗满山，四方鼎沸，而委政柄者非庸即佞，剿抚两端，茫无成算。内外大臣救过不给，人怀规利自全之心。言语戆直，切中事弊者，率皆摧折以去。其所任为阃帅者，事权中制，功过莫偿。败一方即戮一将，隳一城即杀一吏，赏罚太明而至于不能罚，制驭过严而至于不能制。加以天灾流行，饥馑洊臻，政繁赋重，外讧内叛。譬一人之身，元气羸然，疽毒并发，厥症固已甚危，而医则良否错进，剂则寒热互投，病入膏肓，而无可救，不亡何待哉？是故明之亡，亡于流贼，而其致亡之本，不在于流贼也。呜呼！庄烈非亡国之君，而当亡国之运，又乏救亡之术，徒见其焦劳瞀乱，孑立于上十有七年。而帷幄不闻良、平之谋，行间未睹李、郭之将，卒致宗社颠覆，徒以身殉，悲夫！《明史&；#8226；流贼传》
上英谋天挺，承帝承神庙、熹庙之后，励精图治，骎骎然有中兴之象。然疆场外警，中原内虚，加以饥谨荐至，盗寇横出，拮据天下，十有七年，神器遽移，遂四社稷。呜呼！英谋睿虑，曾不一施，其留恨又何极也。钱＇甹只＇《甲申传信录》
先帝以圣明在御，旰食宵衣。比之太康之尸位，厉王之内嬖，哀、平之外戚，惠帝之昏弱，明皇之淫荡，道君之放逸，百无一似，谓宜治平立至。而逆寇犯阙，身殉社稷，言天言人，都不可信。邹漪《明季遗闻》