第1部分(第1/4 页)

谁的失败，谁的成功？（孙路弘/文）

2009年，我在三次企业培训中进行过粗略的统计。

这个统计包括三个问题，分别如下：

你听说过这句话吗？这句话是：“失败乃成功之母！”

听说过（失败是成功之母，失败是成功的老师等类似的话都算听说过）

完全没有听说过

如果听说过，你认为应如何解释？如果没有听说过，你将认同哪个解释？

善于从失败中吸取经验教训，才能成功

就是鼓励人们失败后还要继续努力

就是告诉人们在取得成功之前，会遇到失败的打击

就是告诉人们失败之后才会成功

你还有其他的理解吗？写在这里：

你认为这句话的出处是哪个？

出自老百姓中流传的谚语

出自某个历史人物

源于鲧禹治水的神话

源于刘备三进茅庐请出诸葛亮的典故

2009年，共三次培训进行了以上问题的问卷，涉及到的人数有189人，平均年龄为岁。男性占71％。本科学位有173人，硕士学位有12人，博士学位4人。

调研结果显示：

第一题：a　选项为　177人，b选项为12人

第二题：a：73人 b：98人 c：7人　d：11人　e：没有

第三题：a：105人 b：38人 c：27人　d：19人

从以上的问卷统计结果可以得到如下三个重要的结论：

这句话在回答问卷的人群中绝大多数是知道的。

在这些知道的人中已经形成了主流的解释。

而真正了解这句话正确出处的人所占比例并不大。

根据我对其中若干人的交谈，渐渐发现了另外一个有趣的现象，那就是多数人认为取得成功的人本身肯定是要亲自体会失败的。这就等于假设了取得成功的人自己必须要体验过失败。也就是说，大家认为原文“失败乃成功之母”这句话其实是忽略了主语的，因为，前后的主语都是同一个人。

难道这个世界上就真的没有不用自己品尝失败的滋味，就直接可以获得成功的吗？如果真的没有这样的人，那么，一切前人的失败教训就都不用吸取了。甚至其他省市，其他国家，其他民族的失败教训也就不用学习了。

所以，本文的标题才是谁的失败以及谁的成功。我的观点是，不用体验将米饭做得太烂，或者太硬，一次就可以做好米饭。也不用非要养死过猪马牛才知道正确的畜养家畜的方法。显然，也不用非要自己体会做企业的惨败教训，才找到正确的经营企业的道路。

你不需要亲自体会新产品研发到上市过程中出现过的所有失败的方法，就可以直接一步到位取得新产品投放市场的成功！

你也不需要亲自体会大笔广告费用支出而没有市场销量增长的痛苦经历，照样可以直接一炮打响！

你并不需要亲自体会企业之间兼并，重组，收购过程中常见的三大败笔，完全可以一笔画出最美的企业蓝图！

这些都是别人已经遭遇过了的失败，都是有人已经在走过的路上摔过的跟头，吃过的苦头。完全不需要我们自己勇敢地再去摔一次，再去吃一次。

将别人的失败当作我们自己的成功之母。让别人继续失败下去吧，让我们汲取他们的教训从而避开失败直接取得成功！

纵观中国企业家，总是用自己的勤劳，用自己的鲜血，用自己的体力，用自己的青春，用自己的财产来体验别人体验过的，而且都已经明明白白写出来的坎坷，教训。似乎只有自己体验的教训才叫教训，自己体验过的失败才是失败。

多少人因为失败耗尽了再次努力所需要的资本、体力、时机，从此一蹶不振，销声匿迹。中国企业家们前赴后继，络绎不绝地用自己的一切去尝试着肯定会发生的失败。壮观、伟大……还有什么呢？

这也是中国研究企业失败的严肃作品较少的后果。就算是有诸如《大败局》这样的作品，也纯粹是艺术化的渲染高于理性的求证，庞大蓬勃的文风掩盖了理性，系统化的严重匮乏。对读者，对企业家造成的信心的爆棚程度，可以让他们继续在自己失败的体验上走得更加勇敢和顽强，以及奋不顾身。

而西方的企业研究中的失败教训类的作者秉承严谨的治学精神，从来龙去脉到必经的环节