第15部分(第1/4 页)

二、关于民主问题、库尔德少数###、全国民族进步阵线问题。

任何一个社会的爱国的、民族的进步力量所进行的斗争都是为了进行政治的、经济的和社会的变革，来满足社会群众和各阶层的希望。当然，这些力量都有自己的战略和长远目标，同其他力量的战略和目标有的可能一致，有的可能有分歧，也许在不同的历史阶段，两者在某些方面有的一致，有的相矛盾。

在第三世界，尤其是在我们阿拉伯社会，由于长期受殖民主义的影响，进步的民族爱国主义力量仍然面临着这个基本问题。在一些阿拉伯国家这些力量不管其意识形态和长远战略目标如何，可能在最低限度上取得了一致意见，这就是实现政治独立，打碎经济上附属主义的锁链，完成真正的发展，实现与客观条件相适应的某种形式的民主。

当然，这些力量在革命之初在这些目标上是会实现联合的。但一旦完成这些目标，就会根据自己的社会利益分道扬镳。大中资产阶级在任何社会都不会在建设社会主义的道路上走到底的，因为他们将是社会主义的首当其冲的“牺牲者”。而且这些资产阶级往往后退到解放革命之初的最基本的目标中去，再次与殖民主义势力联系在一起。的确，在革命之初，他们确实切断了同殖民主义势力的联系，正如斯大林说过的一句名言：“从他们的手里扔掉了爱国主义的旗帜。”而与此同时，任何一个社会的人民革命力量不能仅满足于实现农业改革，完成某些工业项目，实现某种形式的民主，满足于民族、民主革命目标的实现。而相反，必须迅速转向根本的变革，为进入社会主义阶段开辟道路，如果我们将社会主义分成互相分离的两个阶段的话。

7月17～30日革命推翻了王室制，建立了共和国，废除了巴格达条约，实现了某种形式上的政治独立，颁布了石油国有化的第80号法令，对农业进行了某种程度的改革。但是在石油财富作为单一经济主要支柱的国度里，石油仍然像7月17日革命前一样遭受外国垄断的掠夺，被随意开采，威胁着人民的生活。一些国家项目的状况也是如此，处于软弱无力半瘫痪的状态，受到国外大垄断公司及国内代理人的封锁。如果国家的自然财富掌握在敌人的手里，作为政治独立核心的经济独立还有什么意义呢？

在农村，仍然存在着半封建的关系。半封建的传统、道德和旧的风俗习惯仍然束缚着农民。此外，还有“氏族”的势力——作为反对进步和发展的反动和落后势力的堡垒，以及城市中从事贸易与工业的大资产阶级，他们虽然打着社会主义的招牌，但实际上继续压迫工人……这就是当时伊拉克的经济状况的一个侧面。那么当时的政治情况又如何呢？尤其是关于民主的问题。

首先是两个姊妹民族即阿拉伯民族和库尔德族的关系。两个民族之间的武装冲突刚一结束，战火即起。流血越多，仇恨越深，为在伊拉克的土地上恢复真正的和平不断设置障碍。

至于其他少数民族，由于人口少，例如土库曼族，就更享受不到应享受的权利了。

在公民的政治自由方面，更是如此。1963年10月，阿卜杜拉·萨拉姆·阿里夫组成了阿拉伯社会主义联盟，代替了各爱国主义政党，效仿埃及的阿拉伯社会主义联盟，对进步的民族主义和爱国主义的力量开始进行镇压，将大批各政党的进步人士送进监狱，并对他们进行野蛮的肉体折磨。

1964年8月，伊拉克共产党召开了中央全会，在通过的一项政治报告中说：“我们的党对阿拉伯社会主义联盟采取的积极立场的实质表现在从这个组织的进步人士所主张的进步思想中吸取营养，我们对这个组织不会采取分裂主义的立场，而相反，采取积极的立场，制订同它进行合作的必要的措施，以加强它所执行政策中的进步的方面，发展它的意识形态。”

但通过这项政治报告后仅有几个月，伊拉克共产党在1965年1月又发表声明说：“除了监禁和流放外，阿里夫当局还采取处决的政策。在一年内杀害的共产党人和其他爱国主义者比王室政权25年杀害的总数还要多……”

并非敌视共产主义（下）

按照爱国主义力量对当时时局的分析，伊拉克国内的主要矛盾应是爱国主义、进步力量与殖民主义、犹太复国主义及反动势力之间的矛盾，而社会各阶层之间的矛盾是次要的矛盾，是不会发展到紧张和激烈冲突程度的。但阿里夫当局采取了血腥恐怖的政治，滥杀无辜，爱国主义、民族主义的进步力量受到摧残，破坏了在这个阶段要求这些力量进行联合，结成进步