第8部分(第1/4 页)

硬欢��衷趺茨芄恢富拥枚��揽�木�樱炕菩擞�1916年就去世了，孙中山则一辈子也没有搞清楚军队问题，陈炯明作为孙中山的亲信将领，竟然发生叛变，而孙中山也竟然没有镇压叛变的能力。至于筹款当然是财政总长的责任，陆军总长怎么去筹款？非常时期就有非常时期的奇特想法。中国社会正在走向军阀化，这是生活的逻辑造成的，但抱着共和主义理想的幼稚的政治家还没有意识到这一点。事实不是这样吗？现代的历史学家常常有人批评黄兴用武力威胁南京参议院改变定都北京的决定。这样的举动当然是违反民主原理的。但军队干预政治，南北都存在，黄兴那一点点举动，不过是对同盟会员而言，并非针对反对派，简直微不足道。如何消解这样的局面？这不是后人说一句轻巧的话就可以解决的。南北和谈本来就是建立在军事力量对比的基础上的，滚瓜烂熟地背诵共和的原理，并不能解决现实生活中的冲突，在当时来说，就是南北潜在的军事冲突。解决这样的冲突，需要集结强大的社会力量。

唐绍仪答应了黄兴的要求，同时向袁世凯报告，南方军队因为黄兴辞职，军心不稳，所以，已经尽力劝说黄兴留任，准备调段祺瑞担任参谋总长一职。但袁世凯的态度出乎意料地转趋强硬，复电表示：“非段祺瑞长陆军，世凯即辞总统之职。”组阁出现了严重的危机。3月28日晚，黄兴召集南京将校会议，尽力安抚军心，希望大家顾全大局，不要再争，说到深切处竟至声泪俱下。黄兴为人厚道，讲究传统的道德，常说“名不必自我成，功不必自我立，其次亦功成而不居”。只是埋头苦干，不争权力。但是，他也一生没有弄明白，他的道德榜样，为什么扭转不了世风日下？毛泽东的诗句　“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，我一直读不懂，项羽沽了什么名啦？如果改成“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学黄兴”，我就可以懂了。不过，毛泽东说的话或许不是我理解的意思。

由于黄兴的退让，组阁问题终于圆满解决，并获得了参议院的同意。当然，这届联合政府的组成，除了大家赞成共和这一原则之外，并没有国家大政方针上的政治交易。像我们现在通常看到的西方民主政治那样，如果一个党没有取得议会多数，他可以联合其他党派构成议会多数，但不仅在内阁席位上有交易，在具体政策上也有交易。当时，别说袁世凯不懂，梁启超、孙中山也不懂，更不必说在实践上贯彻了。这届内阁就政策层面说是稀里糊涂地组成了。

1．第一任内阁总理唐绍仪（3）

内阁各部在各党派间分配如下：

外交：陆徵祥（无党派，原驻俄公使）

内务：赵秉钧（袁世凯派）

陆军：段祺瑞（袁世凯派）

海军：刘冠雄（接近袁派，旧官僚）

财政：熊希龄（共和党，前清立宪派）

教育：蔡元培（同盟会）

司法：王宠惠（同盟会）

农林：宋教仁（同盟会）

工商：陈其美（同盟会，未到任，由王正廷代理，也属同盟会）

交通：唐绍仪（兼，后由唐侄婿施肇基接任）

这届内阁从专业的角度讲可谓人才济济，都是当时中国的精英。总理唐绍仪自不待言，外交陆徵祥是当时中国最优秀的专业外交人才，辛亥革命后通电拥护共和，对驻外使节产生了很大的影响。内务赵秉钧在北洋办理警察卓有成效。陆军段祺瑞为北洋三杰之一，曾赴德国留学军事，为当时中国杰出的新式军事人才。海军刘冠雄，海军是当时的高科技军种，但海军为福建帮垄断，在政界影响有限。财政熊希龄是前清立宪派的才子，对财政素有研究，与梁启超关系十分密切，与黄兴的关系也很好，黄兴曾推荐他担任南京临时政府财政总长，但孙中山因为他不是自己人，没有同意。蔡元培是同盟会中最有学养的人，以翰林的身份参加革命，非常不简单。王宠惠留学美国，专攻法律，也为一时之选。宋教仁在日本留学期间，专攻政治制度，有总理之才，出任农林，有点屈才。工商陈其美，典当业学徒出身，与上海商界关系密切，上海光复时的领袖，出任沪军都督要职。但陈其美调中央任职有调虎离山的嫌疑，陈因沪军欠商界的钱一时无法筹还，未能到京就职，由王正廷代理。这一届内阁人选，年轻有为，大多受过现代专业训练，与晚清的皇族内阁有天壤之别。

不过，南方军队仍然是一个严重问题。中国自从湘淮军崛起，各军互不统属，已经没有一个能指挥三军的统帅。甲午中日战争，日军并不是和一个