第19部分(第1/4 页)

狼福���獬ヒ煌蚧蛘咧皇�1元人民币的赔偿，就凭你们这羞羞答答的样子，要怪，也得怪你们自己。

也许你们会想，公众最终也不能把红会怎么样？是啊，2002年，当《南方周末》报道希望工程涉嫌挪用巨额善款的文字被封杀后，国家审计署曾派出10人团队进驻希望工程审计了三四个月，可2002年、2003年，审计报告没有对外公布；到了2011年的今天，仍未对外公布。希望工程的某些人会不会因此窃喜？其他违规的慈善机构会不会也在私下偷笑？呵呵，皆大欢喜？但民意和信任，就是在你们的掩盖和窃喜中一天天流逝，直到无可挽回。

这一次，由郭美美引发的民众对红会的问责，如果也像2002年那样毫无声息地被你们慢慢遮盖……不！我相信，这一次，民众定然不会忘记，他们会使劲捂住自己的腰包——而你们七、八两个月收到的捐款数，已能说明今非昔比。我相信：如果信誉破产，质疑就会不断发酵，“谣言”就会不断散播。即使公车超标门钻过去了，还会有无数的“谣言”追逐你们。

最后需要澄清的一点：贵会一位人士在微博上说，我发此帖是为炒作“一本没有影响的杂志”。平心而论，还真没这回事。我甚至担心，这条微博会给自己供职的《博客天下》带来负面影响——因言获罪的媒体太多了。如是，我只有赶快辞职。同样担心的人，还包括我的太太。

但我依然把那条微博发了出去，也包括这封公开信。我相信，包括我在内的每一个负责任的中国公民都会如此。在那“万恶的旧社会”尚有闻风而奏的御史，何况是今天的人民共和国？如果这条微博能让你们的“三公”消费彻底暴露在阳光下，能引入社会力量去监督中国最大的慈善机构，那我个人就无所谓了。

最后感谢关心我的网友，还有诸多采访我的同行。我们会获得更多的真相，因为我们年轻，也因为中国仍在进步。

（）免费电子书下载

吴晨光，2011年8月10日

35

刘方炜：我们都将是下个上访被抓的霍小丽

15667　次点击

101　个回复

0　次转到微评

李少敏　于　2011/8/21　8：50：29　发布在　凯迪社区　》　猫眼看人

我们都是“霍小丽”

前苏联作家谈论在“苏联社会主义制度下”对于幸福的理解，这样说道：“半夜响起敲门声，敲的却不是我家的门。”

今天看到“陕西女子进京指证黑监狱　已被当地警方抓走”并且强行拘禁已经超过72小时的消息，我对苏联作家的幸福观有了更切实的理解。

对此，陕西定边县官方给出的解释说：“霍小丽属‘无理由上访’，定边县不予支持。”“不予支持”成为进京抓人并强行拘禁的理由，这真是让人不寒而栗。

中共中央和中央政府领导人一再强调“以人为本”，构建“和谐社会”，胡锦涛主席在不久前的讲话中更是强调：“每一个共产党员都要把人民放在心中最高位置，尊重人民主体地位”，霍小丽的身份当属人民之列，而且没有触犯法律，这是无疑的。否则，定边县官方给出的抓人理由也不会仅仅是对其上访行为“不予支持”。

我不知道定边县是不是属于中国宪法的约束范围，定边县委和县政府是不是属于中共中央和中央政府管辖。如果定边县属于中国宪法的约束范围并且属于中共中央和中央政府管辖，那么定边县官方这次进京抓人行为就是严重违反宪法，就是与中共中央和中央政府响对抗。

定边县官员对记者解释说：这次违法进京抓人行为并强行拘禁“是由陕西省、榆林市、定边县三方会商决定，是省上的意思，我们只是执行。”如果这位定边县的官员没有撒谎，那么，陕西省、榆林市官方就和定边县官方一样，涉嫌共同违法。

如果定边县官方乃至陕西省、榆林市官方的这次违法进京抓人并强行拘禁的行为没有得到制止并且最后没有承担违法的责任，那么我们每一个人都可能成为下一个霍小丽。

定边县官员转述县长杨志先的话，把霍小丽进京上访定义为“无理由上访”，真是颠倒黑白。如果一个人按照宪法赋予的权利到自己国家的首都找自己国家的政府部门反映情况，却被地方政府与黑保安公司勾结，莫名被抓起来关进黑监狱并遭受凌辱，这种悲惨的遭遇还被定义为“无理由”，那么我真想问这位定边县长杨志先，如果你被更高一级的政府与