第122部分(第1/4 页)

大资产阶级分子，不可能接受“民权”和“民生”的要求。“因此，老右派

新右派依着革命的发展和国民党的进步，如笋脱壳纷纷分裂。”②

正如我在上面讨论毛泽东对农民革命的态度时所谈到的，在　１９２６　年初，

他仍相信中国的　４　亿人口中有　３．９５　亿是站在革命的一边的。因此他能够接受

斯大林的观点：国民党是影响广大群众尤其是在农村的群众的唯一的工具。

随着在　１９２７　年初对湖南农民运动进行调查，毛泽东对这个以及其他问题

的观点都有根本性的改变。他在　１９２７　年　２　月　１６　日给中国共产党中央委员会

单独写的一篇报告中，比他当时公开发表的广为人知的文件更为直截了当地

表达了他的新见解。他把农村运动的发展过程分为三个时期——组织农会时

期、农村革命时期和建立统一战线时期——并十分强调在第一阶段与第三阶

段之间，真正净化革命是不可少的。统一战线不会产生期望的结果，除非先

有一个“推翻封建地主的权力与威望的残酷斗争”的时期。诚然，他说在农

村兴起的斗争，应尽可能地通过国民党的机构开展，而不是直接由共产党在

自己的旗帜下进行，但是毛泽东明确地把这看成是个暂时的策略。他说群众

正在向左的方向前进，并且渴望着另一场革命；共产党切不要从引导群众朝

前进的方向中退下来。①总之，后来在　１９２７　年，毛泽东对蒋介石，乃至对所

谓的“国民党左派”会支持农民的行动，而坚决反对他们本阶级利益，已丧

失一切希望。毛泽东是最先要求与这些先前的同盟者决裂，并在农村打起红

旗的共产党人之一。

从秋收起义到中华人民共和国宣告成立这　２２　年，毛泽东几乎都是在农村

的环境中度过的，亲眼看到“农村包围城市”的战略的出现与胜利。从这个

意义上说，这些经验标志了他早期关于农民在革命中的作用的思想的延续与

① 《毛泽东集》第　1　卷，第　109—111　页。

② 《毛泽东集补卷》第　2　卷，第　143—149　页。

① 《视察湖南农运给中央的报告》，《毛泽东集补卷》第　2　卷，第　255—257　页。

完成。这还是不懈的军事斗争的　２０　年，并达到了形成与过去彻底决裂的程

度。当然，毛泽东曾在他一生的大部分时间断断续续地打仗，并且在　１８　岁时

当过兵。１９２５—１９２７　年间，他也曾洞察国民党与北方军阀内战所提供的政治

机会，可是，当时要共产党人组织自己的独立武装力量，并以之作为革命斗

争的主要手段，却全然是另一回事了。

自　１９２７　年开始，毛泽东在这一方面的经验，对他在理论上的贡献有着深

刻的影响，并且表现在许多方面。首先，关于游击战的战略战术，他渐次发

展了更为精细的概念，应该把它看成作为他的思想整体的一个主要部分。然

而构成中国共产党在井岗山、江西和延安时代活动的游击战策源地，不仅激

励毛泽东去写有关军事的问题的著作，而且深深地影响了他对如何组织革命

领导的想法，也影响了渗透他的观点的精神。这后一点尽管很重要，但也不

应夸大。毛泽东强调军队在中国革命中的作用，并没有像魏复古和别人所论

说的那样，使他成为一个暴徒或法西斯分子，为了军事权力而喜爱赤裸裸的

军事力量。不过，它无疑也确实更加强调了勇气、坚定和尚武精神，这从他

发表的第一篇文章中即可看到，并且直到他生命的终结都始终不渝。

更有持久意义的是共产党人在当时采用的，并且在某种程度上甚至以后

当情况发生了变化时，还保持的组织和政治工作的模式。简言之，游击部队

动员农民群众，是和共产党动员城市工人完全不同的事情，并且无论是革命

精英与支持者之间的关系，还是界定与辩明整个事业的性质的思想方式，都

不可能是完全一样