第11部分(第1/4 页)

的责任啊！这个时候你倒是以“消费维权专业律师”的身份为这些受害消费者（包括我）说说话啊？怎么不敢说了？到底怕什么呢？总不至于是怕拿不到蜀国演义的律师费吧？放心啦，蜀国演义说了，即使倾家荡产都会赔的，你那点律师费“小意思”啦，一定会给你的。当然，除非你敲蜀国演义竹杠，要人家一大笔钱，那就难说了。

汇佳律师事务所的苗运平律师代理了蜀国演义对抗刘文芳、安锋等多名受害病友的案子，邱宝昌难道还要说自己只“代理了”代表蜀国演义餐厅对抗杨仿仿这一个案子？是邱宝昌认为苗运平的水平不足以打赢对抗台湾消费者的官司，非要自己亲自出马才能尽可能为肇祸商家挽回损失？这一切你能够给公众一个合理解释吗？

至于其它对本人的恶意攻击，本人表示，对方有言论自由，包括不顾形象地对我进行谩骂和诋毁，本人保留对其追究法律责任的权力。但是本人依然允许邱宝昌说话，只是请其自己为自己所说的话负法律和社会责任而已。

另者，本人对于邱宝昌律师的过激反应表示遗憾和不解，他作为一个“知名”的公众人物，即便是在一念之差下接错了案子，也不能自己不懂反省，不就自己的错误行为向公众道歉，反而在被人揭发后就实施打击报复手段，这能体现什么呢？

唯一能够体现的就是邱宝昌很在乎自己过去的这点“维权”名声，可是你都不替消费者维权了，你的汇佳律师事务所在你的带领下都不维权了，这个事实你可以推翻吗？

挂羊头卖狗肉终归不是好事情，邱宝昌律师应当洁身自好，迷途知返。

。　想看书来

网友留言（节选）：

网友：

什么叫欲盖弥彰，有人愿意这么玩，你帮他一把好了，慢慢玩……悠着点

Sunshinegeorge：

我站在一个第三方的角度，不从朋友的角度去看这件事情，我都不能忍受那个博客上对方杨仿仿的指证。我都一一回击了。但我实在无语了。Hjlawyer的那位博主先生竟然删掉了我的评论，其实我并没有出现攻击性的语言，而是列举了一些事实，但是却被删掉了。真是可悲。昨天我一共做了三条评论，有两条那位博主给我回复了。而，对仿仿工资存折的讨论，他却把我的那条评论给删除了，也许是博主认为没有办法回答我的问题，然后就把那条删除了吧。呵呵，今天我又去回了，如果，那位博主先生再次删掉我的评论的话，我想我以后再也不会去和这种人去争辩，真的很没意思……

悲哀：

总之一个体会，在外面吃饭是危险的，消协保护是骗人的，住在中国是危险的，人心是险恶的，不知道以后买菜回家烧了吃，农药中毒是不是也是应得的，这还让不让人活了？

2007年9月4日，邱宝昌为攻击我而专门设置的新浪博客Hjlawyer上，所有攻击我的文章都突然消失。

既然对方删去了所有的不实文章，或许有悔改之意，或许不想将事态继续扩大。

连日来的“笔伐”让我觉得自己心中充满了各种不利于身体健康的怒气，我也觉得累了！我想起了《庄子　山木》中有这么一则寓言：

“方舟而济于河，有虚船来触舟，虽有褊心之人不怒。有一人在其上，则呼张歙之，一呼而不闻，再呼而不闻，于是三呼邪，则必以恶声随之。向也不怒，而今也怒；向也虚，而今也实。人能虚己以游世，其孰能害之？”

这个寓言的白话文意思大致是说在河上行舟，有空船碰了自己的船，一般人都不会生气。但是如果这船上有人，一呼二呼三呼之后就要恶语相向了。

船和人，虚和空，这些往日里读到的好文字直到如今才重新跳出我的脑海。

在这篇寓言中，庄子告诉我们让心灵保持空虚的状态，看待任何事就能有“明白心”，不受私心所左右。人心容易受蒙蔽就如这故事中那只船上的人，假如被一艘空船碰到，再躁急的人也不至于生气，但假如对方船上有人，那就可能引起冲突了。

将“船”比作“人”，将船上的人比作人心中主观固执的私念。内心充满私念的人，处在人挤人的社会中，到都可能会与人冲突以致招祸。以道为心，使心灵纯白空虚，便不会受到伤害了。

如果我不知道自己是在蜀国演义吃了福寿螺呢？如果我不知道为蜀国演义辩护的邱宝昌是“消费者权益保护神”呢？

我是否也就可以自认倒霉，当作是自己“获罪于天，无可