第6部分(第1/4 页)

俄国人觉得时不我待，可是日本人得出的结论也是“现在是最好的开战时期”。和俄国人那种除了种族偏见没有内容的结论不同，日本参谋本部的理由是：

1。　俄国周围有土耳其、芬兰、德国和英国这些“不稳定国家因素”，无法在远东使用其全部兵力。

2。　俄军训练程度很低，远东俄军的编制就有问题，而且从来没有进行过演习。

3。　西伯利亚铁路尚未全部完成，而且还是单线，贝加尔湖还只能使用船舶进行运输。

4。　韩国、满洲的交通极为不便，对大兵团作战不利。

5。　海军分为波罗的海舰队和远东舰队，而且远东舰队分驻旅顺和海参崴，能够各个击破。

6。　俄军无法在满洲朝鲜取得给养，只能依靠后方运送，这样兵员运输和给养运输就会产生竞争关系，起码俄军无法进入朝鲜。

7。　俄国内忧外患，从尼古拉一世时代开始，社会主义、共产主义同盟活动猖獗，无法举国一致。

8。　韩国只能支持日本。

和后来的参本不同，当时的参本还是很认真地在分析形势，得出的结论也全部在后来的战争进程中被验证为正确。

而俄国人呢？

战争的主角是军人，军人能否冷静客观地观察对手，对对手做出评价，基本上就决定了战争的胜负。能够在现场观察对手的军人，不用说，是驻对手国的武官。驻日本的俄国武官对日本陆海军的评价是怎样的呢？

从1900年开始驻日本的俄国陆军武官万诺夫斯基在他发回国内的报告中是这样评价日本陆军的：“日本陆军还在乳儿期，按照欧洲最弱国家的陆军标准来衡量日本的话，仅仅达到道德上的标准就起码还需要100年。”

这位俄国陆军武官不从日本陆军的装备和作战能力来评价日本陆军，而是选取了一个极为抽象的“军队道德标准”，军队的道德标准基本上主要包括军人对国家的忠诚，以及诸如对上官及其组织之类的军队内部的统帅能力。这位武官居然注意不到在日本陆军中几乎可以称为过剩的这种服从和忠诚，其观察能力到底怎样也就不需要说了，可悲的是这份《万诺夫斯基报告》成为了俄国军方分析日本陆军的基础。

1903年4月，在神户举行了“海军大观舰式”，前来参观的外国军舰中有一艘俄国巡洋舰“阿斯科尔特号”，舰长戈兰玛契科夫上校在观舰式以后对俄国公使罗曼？罗森说：“日本海军依靠向外国购买军舰总算凑齐了物质装备，但是根本还没有具备我们所有的海军精神，即使在军舰的操纵，舰队运用方面的水平也还是非常幼稚。”

可是同时在场的英国海军武官的评论则是：“能和日本海军在军舰操纵和舰队运用方面并肩的就只有英国海军”。

被誉为俄国最优秀的将军之一的俄国陆军大臣阿列克塞？库罗帕特金大将，在1903年访问日本以后也下了这样的结论：“一个俄国兵可以对付三个日本兵，而我们只需要14天的时间就能够在满洲集结40万大军，这已经是击败日本陆军所需数量的3倍了。所以说将来要发生的与其说是战争，不如说是一场军事散步更为合适。”

其实，除了对日本兵的战斗力的估价有点不对之外，这位俄国陆军大臣在实际上倒没有采取什么很有负他盛名的举动。库罗帕特金大将的战略思想很俄国化，虽然他嘴上说一个俄国士兵能够对付三个日本士兵，但他还是计划采用3倍于日本陆军的兵力，虽然他认为即将到来的战争只是一次“军事散步”，可他并没有准备进攻，而是准备退却退却再退却，一直退却到哈尔滨，在日本陆军不可能维持其补给线之时之地再和日军决战。

听起来不太酷，但这是很俄罗斯的战略，俄罗斯人思维的结晶。好的战略肯定是简单的战略，外行也能一听就明白的战略，凡是很复杂，很高深，不是专家就听不懂的战略肯定只能导致失败，这是被世界战争的历史所无数次地证明了的。而且适合于一个民族的战略在根本上就只有一种，以前的拿破仑，以后的希特勒，无不在这个俄罗斯战略面前丢盔弃甲，而要是标新立异地追求所谓创意，很可能是适得其反。

应该说，这个计划是完美无缺的，如果以后的俄国军队能按照这个计划作战，日本根本就没有任何机会。

那为什么俄国人失败了呢？答案从库罗帕特金将军去赴任远东俄军总司令之前向维特伯爵辞行时发生的对话中就可以知道了。

维特伯爵说：“将军的计划肯定能够成